戲性”或者“可玩性”。
其實，扯這麼多，歸根到底，讓玩家“做自己想做的事情”，就是遊戲好玩的地方了。
先講吓遊戲規則的問題。
之前說了，遊戲就是一系列的選擇，那麼基礎上，玩家可以做的選擇越多，選擇之後給予的反饋越生動，遊戲很可能就越好玩。
制定規則很重要的一點，要讓玩家儘量少感受到討厭的限制。
如果跑過團，就是紙上RPG，可能會理解得更深刻點。
紙上RPG當然有一套規則，還有，重點就是地下城主這個角色，他是負責對玩家作出反饋的。
地下城主不負責控制任何一個玩家，然而相當於是這個世界的神。玩家的行動是自己的，命運卻是掌握在他手裡的。
電子遊戲上的RPG其實就是跑團的一種模仿，讓電腦去扮演城主。但是，因為地下城主是人，所以他比電腦強得多。
如果是電腦，當玩家說"；拿劍砍石頭"；的時候，電腦可能只能做出幾種有限的反應，因為內建的就那麼幾個。如果是城主，他可以在規則允許範圍內盡情YY……
PC的RPG話，就要儘可能預料到玩家估計會想到的選擇，並且提供這些選擇給他們。不過通常PC上RPG都被限制得很死；不可能做到這麼華麗。這顯然是個成本問題。如果你對每個寶箱都設定開啟它的時候的120種反應，遊戲會非常好玩，但是劇本師會死……
但是還有一種讓遊戲好玩的方式，就是用劇情忽悠玩家，當玩家被劇情帶進你的世界裡以後，事情就會變得比較簡單。
比如說，逆轉裁判那樣的遊戲。它提供的選擇和一般的AVG沒兩樣，都是你點滑鼠就OK。但是呢，它透過劇情，讓你覺得你自己很自由=_=
你可以對任何一句話，用任何一個物品進行異議。雖然實際上只有一個可能是對的，但是玩家會覺得，這個可能是我自己想出來的，而不是遊戲劇本提供的。
也就是說，玩家在自覺自願地做你想讓他們做的事情，還覺得自己很自由。
這個成本比給寶箱寫120種反饋低多了，對劇本師的要求當然就高多了。
大部分遊戲都會嘗試把這兩種方式結合起來。所以會有重視劇情或者重視系統的遊戲之類的劃分。
不過，策劃出逆轉的系統這套規則，本身就是很強大的。它用最低的成本創造了最大限度的“玩家覺得自己是自由的”這個假像。
所以說，發掘新的規則很重要。
如果實在想不出來，也可以把舊的系統改進下。
雖然說經典遊戲型別，都是千錘百煉出來的，這個系統走這條路必定有它的道理，盲目改的話；肯定會變得不好玩。
不過，如果是倒過來想，先確立遊戲風格，然後想，可能一個怎麼樣的遊戲系統會比較合適。再試著用幾種基本型來做變化，和單純對著一個系統死想怎麼改進它就不一樣了。
例如，其他遊戲未必不可以用逆轉的系統，如果在對話中可以進行打斷對方說話並且使用物品轉移話題之類的，凡是涉及和人打交道型別的遊戲，都可以。
個人感覺同人遊戲的系統更復雜點，如果是遊戲的同人還好說，如果是其他作品的同人，就是在YY怎樣的系統最合適這部作品。
系統這種東西，從現實中找靈感挺不錯的。因為，遊戲是要把現實中好玩的東西提煉出來但是把過程簡單化，不至於太難但是也不至於沒有挑戰性。
比如說RPG遊戲的主角基本不用吃喝拉撒=___=，這就是省略。但是模擬人生來說吃喝拉撒就是全部遊戲內容……
養成遊戲其實也就是學ABCD的過程，讓玩家享受那種"；拿到好成績"；的成就感，但是過程不是背書，而是隻要點滑鼠就好。
當然這種遊戲變成型別以後，玩久了就膩味了。
比如說……曾經，迷宮是RPG最吸引人的地方。現在，迷宮是RPG用來拖時間的地方。
靈感很奇怪，可能從任何一點開始，衍生出一個遊戲整體。比如說我只是想到一個故事，也可以去找合適的系統。或者是想到一個系統很好玩，再去配其他的東西，有時候乾脆就是為了一句臺詞，就想要做出一整個遊戲也說不定……
如果硬給它分個類，非要從“我要做一個什麼型別的遊戲”開始策劃，反而會受限制了。
所以，雖然YY是不能變成遊戲