，儘管在這暖如春日的陽光下，舒舒服服的閉上雙眼，他的腦海裡還是一遍遍閃現案卷裡的文字和圖片，就好像有人用刻刀把它們深深地刻在了大腦上一樣。
警方分析得不錯，這是個相當聰明的傢伙，如果指望他自己疏忽大意而留下蛛絲馬跡的話，幾乎不可能。要想抓住他，只能從他的行為裡逐步分析、歸納他的特徵。然而，在這四起讓人越來越感到困惑的案子裡，究竟能告訴方木什麼呢？
這也是幾天來讓方木最感頭疼的事情。從以往的經驗以及現有案例來看，連環殺手在連續犯案的過程中，總會為了滿足心理或情感方面的某種需要而實施某一種特殊行為。這種行為，往往被稱為犯罪人的“標記行為”別並分析標記行為對偵破連環殺人案件極為重要。一來，這是併案分析的依據，二來，也是探求兇手作案動機的重要資訊。因為它總能很好地反映兇手潛在的人格、生活型別和經歷，能夠在犯罪人、被害人、現場三者的互動中找到相應的證據。
毫無疑問，兇手在作案的過程中，對於犯案數字的精心安排，顯然不是一種巧合的結果。在沒有掌握更多的事實情況之前，對於數字，只能將其理解為一種挑釁▲兇手在四起案件中的其他一些特殊行為，能否被視為是一種標記行為呢？
從表面上來看，這些行為似乎具備標記行為的特徵：第一起案件中將被害人王倩肢解，將曲偉強雙手斬斷並移屍體育場；第三起案件中將手中塞有陶片的被害人金巧送回，並附上拍攝了死者下面的錄影帶；第四起案件中將被害人辛婷婷的皮剝掉。這些行為顯然都需要兇手付出額外的時間、耐心、技能以及風險，這已經遠遠超出了逃避偵查的需要，而是為了使兇手自己獲得某種滿足。
然而，