會主題毫不相干的問題，謝謝大家配合。”
接著主持人又點了一位外國記者，果然這名記者也完全無視校領導，更加無視剛才主持人的提醒，直接用英語向陳鋒提問道：“1ong，你已經很長一段時間沒有來我們美國了，請問你今年有沒有去美國的行程安排？還有，你未來有沒有在美國舉行演唱會的打算？”
陳鋒也用英語流利的回答道：“很抱歉，我想要讓美國的歌迷失望了，今年之內若無意外，我便沒有去美國的行程安排，而近兩年內我也沒有開演唱會的打算。”
這個回答自然讓這名美國記者很失望。
接著主持人又點名了國內某大報的記者，他的提問物件卻不是陳鋒，而是徐衛校長，問的是東海大學會不會對像陳鋒這樣的公眾人物進行特殊優待，徐校長當然嚴詞否認了這種觀點，表示陳鋒若是各科成績達不到要求，該重考的就要重考，跟其他在校學生同等對待。
最後一名記者也是內地的記者，他的提問倒是衝著陳鋒來的，而且問的還比較有內涵。
“請問陳鋒，做為一名公眾人物，你是如何看待國內的慈善事業的？眾所周知，你的1ong基金在我們國內社會揮著越來越廣泛的影響力，那麼你對此有何感想？”
這個問題雖然有內涵，但也是很籠統。
陳鋒現在可以說是國內的大慈善家，對此當然有言權，他也不謙虛，直接就說道：“對國內的慈善事業我本人是非常失望的，因為在國外那些富翁做慈善，完全都是自願自覺的，而且早已將做慈善事業形成了一股時尚風潮，而在我們國內我覺得那些富豪捐款行政命令大於自願自覺，也就是說在我們國內的絕大多數富豪，還沒有形成自覺自願去做慈善事業的良好習慣，更不用說將此作為一種時尚風潮了，而且我覺得國內不少的富豪都沒有起碼有的社會公益心。另外就是國內的慈善制度太過落後，便不能有效的促進國內慈善事業的展。對於1ong基金，我本人則沒有太多要談論的。”…；
陳鋒的這番話雖然有抨擊之嫌，但在他本人看來還是有所保留的，卻不知他的這番話對地下國內的記者觸動有多大，新聞，不，應該是特大新聞，先是國內的高考制度，現在有是慈善制度，這是陳鋒正式對國內教育民生表自己的看法，或者更確切的說是根基，雖然這兩種很不完善的制度，在國內早就被很多人詬病，但很顯然之前這些抨擊的人，沒有哪一位像現在陳鋒這麼有知名度的，在自然讓底下的這些無冕之王們興奮的，要加以利用。
而臺上的校領導們這回，確實有些傻眼了，沒想到一個記者會，陳鋒就馬上接連向國內的高考制度和慈善制度開炮。這次記者會的起人張華書記更是在心中暗暗後悔，早知道陳鋒這麼口不遮攔，實話實說，他是絕對不會搞這次記者會的，這風光還沒出，搞不好就會犯政治方向上的錯誤了。
而這位最後提問的南方某報記者跟其他同行一樣，唯恐天下不亂，馬上介面追問道：“你說我們國內的慈善制度落後，那麼你能具體說說是哪方面嗎？”。
不過，他的良苦用心沒得逞，就聽得主持人大聲說道：“對不起！各位，本次的記者會已經結束！謝謝大家的參與！”
陳鋒當然不知道這名記者這個問題的用意，不過，他確實他對中國的慈善制度很看不慣，倒也不建議繼續說說這個話題。中國慈善事業最大的弊端就是不透明。慈善機構屬於社會團體。社團也被稱為非政府組織（ngo），或叫非營利組織。但是，在中國的制度語境下，它們卻成了“半政府組織”（sgo）或者“準政府組織”。上述社團制度有個很大弊病，就是其活動範圍與活動能力，不是由法律規範，而是由行政部門（即民政部）決定。以慈善機構為例，像育華教育基金，就隸屬於中國教育展基金會，目前在國內雖然頗有聲勢，但是民政部若要取締它幾乎輕而易舉——而創立該基金計劃的創始人以及其他相關負責人，都無權繼續以該基金計劃的名義活動。
慈善機構的“準政府”與“半政府”性質導致了慈善事業合法性的減損。政府壟斷了從事慈善事業的所有合法渠道。如果政府公信力強度高，那倒還好，社會上個體的慈善行為或可透過政府實現，也可透過這些“半政府”機構實現；一旦政府公信力受損，人們會因為質疑政府行為的效率和廉潔，而不願意透過政府實現自己的善行，轉而尋找其他途徑。
除了公信力問題本身之外，這些作為半政府組織的慈善機構，由於本身欠缺應有的權利能力，其相應的主動性和活力、創造力也都隨之