滾出日本’、‘日本最不受歡迎的藝人’……等口號，試圖可以貶低陳鋒在日本的影響力，甚至挑撥日本國民和1ong以及中國的關係；而另一派，自然是支援1ong，對陳鋒進行聲援的，一些稍微含蓄和中立的，則是以事論事的將這件事的前因後果做了報道，並且進行了客觀的評論，結果自然是站在陳鋒的立場的，而另一些媒體，比如富士電視臺則是不遺餘力的為陳鋒造勢。公開指責那些右翼團體份子對1ong的汙衊行為，便評論此次的衝突事件應該由這些右翼團體負責，就目前的情況來看，這兩大針鋒相對的輿論導向在日本還是旗鼓相當的。
當然，這件事除了日本媒體進行廣泛報道外，世界各大媒體也是對其進行了深入報道。
《紐約時報》就撰文以“1ong做客日本遭粗暴抗議”為題，對此事進行了報道，報道中先是對日本這些年來的軍國主義思潮復甦進行回顧，然後的再就陳鋒所謂的“不當言論”進行了分析，再自然就對這些右翼團體的粗暴抗議行為進行了指責，如此還不算，還對日本政府這些年縱容國內右翼團體展的行為進行了譴責，尤其對東京警方在此次衝突事件上反應出來的應變能力和維穩能力進行了冷嘲熱諷。
《紐約時報》可不比一般的報紙，其影響力是非常巨大的，他這則報道一出來，直接就代表了一大部分的國際輿論。
與《紐約時報》相比，《洛杉磯早報》對此事的報道和評論，就更加的辛辣了。直接以《日本右翼團體陰謀醜化1ong》為題，報道中除了還算比較客觀的對此次衝突事件進行了報道外，直接就以謾罵的口吻，對日本右翼團體進行了謾罵和尖銳的譴責，最後，而且還表示日本政府應該嚴肅堅決處理這些右翼份子，給國際社會一個交代。
除了美國這兩大著名報紙外旗幟鮮明的站到1ong這邊以外，歐美多家媒體包括英國的《泰晤士報》、《每日電訊報》、《獨立報》、《太陽報》，以及法國和德國的多家媒體也就此事進行了報道，雖然立場大部分都比較中立。但無疑都是替1ong說話的。
華人世界的報紙更是對此事進行了大篇幅的報道。其中香港的《華騰時報》、《鏡報》、《大公報》等媒體全都是一窩蜂的對日本右翼團體份子進行了譴責，對1ong在日本受到的不公正待遇表達了急切的關注，甚至渲染1ong在日本可能會遭受生命危險，國家方面應該派特工對他進行保護。
《新加坡早報》和《星島日報》也對此事反映出的日本新軍國主義思潮表示了擔憂，對1ong在日本的人身安全也一定程度的表達了嚴重關切。
除此外，臺灣的《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》、《蘋果日報》等眾多媒體，也對1ong進行了公開聲援，指責1ong在日本遭受到的粗暴對待。…；
而國內雖然傳統報紙都沒有及時報道此事，但網路上的四大入口網站，都是在昨天晚上事件生後的一小時內，在各自的網站上進行了報道。
頓時一石激起千層浪，短短半個小時內，這則新聞點選量就過了二十幾萬，更有上萬名網友因此事表留言和評論。
其中絕大多數的網友，自然都是氣憤的對小日本進行謾罵的。也有稍微理智的網友，提醒陳鋒在日本要注意人身安全的，建議他及早離開日本。
而有情緒激動的網友更是號召對日宣戰，來次“東京大屠殺”，這個洩憤式的留言居然一直被廣大網友頂到了頁面最上方，下面一直蓋了幾十層樓。
也有網友號召第二天到日本大使館或領事館前抗議，還別說這個提議也是得到了很多人的支援。尤其是北京和上海的網友，不少人都表示第二天一早就去大使館或領事館抗議。
另外也有網友將這次事件引申到了“抵制日貨”的行動上來，本來這兩年來“抵制日貨”的口號就在國內很多大學廣泛流傳，但畢竟這些大學生還不是日貨的主要消費群體，對國內日貨的衝擊便不是很大，尤其是一些日本轎車、日產膝上型電腦、日本高階化妝品等奢侈品的領域影響更是可以忽略不計。而這時候除了陳鋒在日本遭受日本人野蠻對待的事件，大家的民族主義情緒更是第一時間被激了出來，起了同仇敵愾之心，再加上陳鋒現在是國寶級的人物，是北京申奧形象大使，身份非同小可，日本人居然這麼對待他，等於是打全體中國人的臉，大家的心裡自然都是憤怒不已。
這個“抵制日貨，從我做起”的口號一提出來，也得到了很多網友的支援，大家紛紛表示大家一起用實際行動展現國人的反日力量，給日本一