1
回應本文下邊眾多新冒出來的評論#1
我最近忙著畢業，其實好久都沒關注我的書評區了。直到11月14日，我的微博上有提醒，有人推薦了我的《理智與本能之間》一文，我喜滋滋地用手機一刷晉江評論，才發現了書評區的事情。
說實話，我當時還挺莫名其妙的，因為我看到的第一條目前這個系列的評論是《理智與本能之間》下邊的評論：“這文賣點就是肉，沒內涵沒邏輯的肉，劈開腿張三李四都行。”我當時就驚呆了：那篇文中清水到了連線吻都只在倒數第二章有過一次，這是神馬無腦黑寫的評論啊！
然後，我又去我其他的文下看了一眼，在當時的感覺是大多數差評都根本沒看過我的文，有些評論更是莫名其妙。在《一半的真相》下面評論《新世界》的相關內容算是好的，其中有不少內容是這樣的：1。本文純賣肉，不值得看。2。本文作為BL文居然不寫肉，差評。
好吧，先不說這些無腦黑了，我就說我觀察到的主要現象吧：
1。所有這些給我留下負分和零分評論的人，看id至少得有20…30人吧，居然都沒有登陸。
咱要說，在我從前收到的或是在其他文下看到的晉江留言中，有一半以上的id都是登陸留言的。而這二十多id都說好了不登陸，這在統計學上非常顯著啊。
話說，晉江用郵箱註冊一個馬甲很困難麼？抨擊我的id們連註冊馬甲的功夫都不願意花？又或者，用自己看文、發評論、裡邊能看到一大堆收藏文章的大號來發負分評價那麼難麼？
咱在《斯萊特林之水》下邊發零分和負分評論的時候，可都是拿著我的作者賬號直接上的，人家問道我是否是某文的作者，我也都大方地承認了。這才讓眾多的抨擊我的id順藤摸瓜過來的。
這些不敢登陸的id們，讓我不由得開始懷疑，在我的文下黑我的20…30個id背後到底有幾個活人。
2。好吧，我必須承認，這眾多的Id背後，至少還是得有一個活人的。如果只有一兩位，我還真的挺佩服您的決心和毅力的。
2。至於知道負分評論不能被作者刪除，這有什麼不能承認的？
但需要承認的是，我最開始的時候不是很清楚0分的評論能不能被作者刪除，因為我除了按章“撒花”的過於熱心的讀者評論之外，我沒有刪除過評論。
10月15日的時候，我發的評論都是正分的。
16日，我的正分長篇評論估計是被原文作者刪除啦，我才發了零分評論。（我當時不清楚0分評論到底能否被作者刪除，但是我當時確實沒有想要給作者帶來任何負分。）
然後我的零分評論被刪除了，我發表了第一個負分評論。（我得承認，我當時錯以為零分評論也是作者刪除的。）
我的第一個負分評論僅為…1分，而且只有一行，我是在回覆中把我的長篇回覆貼進去的。我當時想著，雖然咱們不贊同作者的觀點，但也不能給作者帶來太多的不良影響啊。
然後呢，我的負分評論估計是被《斯萊特林之水》作者和她的擁躉舉報，然後整個被刪除了。
之後，我又發表瞭如上文連結中的若干個負分評論。
我當時以為，這場爭論在我的最後一篇發表於10月20日的長評被舉報、被刪除之後，以《斯萊特林之水》的讀者們自認勝利，我退回自己的小窩發吵架過程記錄文結束了。
3。我承認，我記錄了上述爭論過程中我自己的大部分長評。但我就不明白了，這有神馬不對的麼？
混微博的時候，多少圍脖截圖人給大家帶來了無比的歡樂，比如說“大概八點二十發”之類的故事，不都得靠截圖眾麼？
另外，以晉江的經常性抽搐而言，每次發表長評的時候，我都擔心那評論被吞了，所以我的長評基本都有本地存檔。
正是因為這樣，我才能在我的長評被刪除之後，發在我自己的小窩裡給大家看爭論過程。
如果罵我的id對於爭論過程有不同意見，請將截圖拿出來，說說我哪裡撒謊了。
4。關於《斯萊特林之水》作者的文案。根據百度快照的內容，斯萊特林之水的作者將她的文案修改過數次。
在指責我的id們中，有一個指責我的一篇長評是自作多情，故意搗亂，其內容如下：“我在今年1月份下載過斯萊特林之水，當時還沒有完結，當時的文案是這樣寫的：
“寫這篇文的直接原因是看了一個公