0年代，國會對於透過肯尼迪…約翰遜減稅方案曾經充滿熱情。兩年以後，越南戰爭的升級誘發了通貨膨脹的壓力，要求出臺緊縮性政策。但約翰遜總統和國會直到通貨膨脹發生之後才採取行動。
1981～2001年的稅收史再一次表明，增稅和減稅並非是對稱的。里根總統提議減稅後，法律在6個月內就制定頒佈。而隨後當財政赤字出現的時候，聯邦政府卻在竭力地增加收入和抑制支出。然而，到最終財政盈餘得以實現之時，美國卻已經花費了長達17年的時間。總統們都熱衷於上臺演講推行減稅的言辭，但卻沒有人真心實意地去落實“增稅以減少赤字”的計劃。1984年的沃爾特·蒙代爾（WalterMondale），可謂最近的一位公然主張增稅（pro·鄄tax·鄄increase）的總統競選人，不過在那場他本佔有絕對優勢的競選中蒙代爾還是敗下了陣來。
此外，即便能夠迅速地付諸實施，財政政策可能也不會像宏觀經濟學家一度所認為的那樣，能夠有效地運作。例如，許多經濟學家過去常常主張在經濟衰退時期實行臨時性的減稅政策；而在經濟過熱、並受到通貨膨脹威脅之際暫時增加稅收。然而研究表明，消費者意識到了稅收變化的臨時性，而這種臨時性的稅收變化對於他們持久的或終生的收入影響甚微，因此他們的消費模式並不會因此發生太大的變化。
貨幣政策的有效性 與財政政策相比，貨幣政策對經濟的作用更為間接。擴張性財政政策實際上是要購買產品與勞務，或將收入轉移到消費者或企業的手中；而貨幣政策則透過改變利率、信貸條件、匯率和資產價格來影響支出。凱恩斯革命早期，一些