經濟，要建立公平公正的社會，公平正義，含義很廣啊，從收入分配，到教育權利，但很重要地是司法公正，就是立法必當求其公，執法必當務其平。我們常講的發展經濟和促進社會進步，其實都離不開法治，法治是基礎。”
唐逸說到這兒笑了笑：“沒有打稿子，有感而發，說得可能有些亂，我的意見就是司法要獨立，要建立法治社會，這才是我們社會發展的基礎。希望在座的同志多多努力，不屈服於外界壓力，為建立延山法治社會而奮鬥！”
“譁”會議室響起熱烈的掌聲，不管是不是官面話，唐書記的講話卻是很鼓舞人心的。尤其是提出地“司法獨立，法治社會”，更是得到了在座法官的一致認同。
高院長也是用力鼓掌，心裡琢磨著“法治社會”，這個詞提得好啊，都說唐書記政治水平高，果然不假。
唐逸又微笑著看向高院長：“洪波同志，以後受了什麼委屈可以向雷書記反應，可以向黨委反應，我在這裡表個態，只要你不搞冤假錯案，就是將我女朋友送進大牢我也沒半句怨言！”
在一片笑聲後會議室又響起了更熱烈的掌聲，高院長笑著連聲說“不敢不敢”。唐逸心裡莞爾，心說你要能將她關進大牢也算你本事，我還了了一樁心事。隨即又覺得自己想法有些惡毒，怪對不起人家似的。
最後唐逸才給法院地同志介紹一直坐在自己身邊文質彬彬的中年人，“這是北京來的法律專家，政法大學張昌明教授，他聽說了張小光這個案例，覺得挺典型的，很有現實意義，所以特地趕來和眾位參詳參詳，這是當前新形勢下，老法律遇到的新難題，張教授對這個課題很有興趣。”
高院長帶頭鼓掌，唐逸又笑道：“接下來地議題我就不參與了，司法獨立，從我作起嘛！”會議室再次爆發出熱烈地掌聲，雷浩看著唐逸走出會議室的背影，意味深長地點了點頭。
延山人民法院對張小光一案重新審理，不幾天就進行了判決，不但維持正東建築為主體責任的認定。判決正東建築應支付的生活費反而加到了五萬元。
李大勇一方沒有再提起上訴申請，因為這件案子有北京法律專家旁聽，並給出了重要意見，認為工傷應實現無過錯補償原則。這一原則地核心內容是，無論工傷的引起是否因勞動者本人的過錯、用人單位的過錯以及第三人的過錯，勞動者均應依法享受工傷待遇。
李大勇的辯護律師見到張教授就蔫了，搞法律的，知道張教授在法律界的地位，他讀過張教授的法律著作，甚至聽說張教授在國家立法上都有一定的話語權。他哪還敢提什麼上訴不上訴，只能怪李胖子倒黴，國家現在開始重視農民工利益，堂堂地北京法律權威也會下來就這個課題搞調研，撞到槍口上，沒有辦法的事。
接下來一次司法系統的會議上，潘萬長及檢察院的工作更被雷浩點名批評。當然，不會是因為張小光一案了，隨便找個由頭髮火還不簡單？
潘萬長也是一肚子委屈，抗訴這件事是李縣長暗示的，他們常委之間鬧矛盾。自己卻成了出氣筒。更氣得就是李胖子，沒有他，也搞不出這麼多事兒，想想幸虧李胖子送自己的錢沒有收，看風頭，大概是有人想動李胖子了，自己沒摻和進去就是萬幸。簡單地討論了擬定的幾個議題後。陶書記就準備宣佈散會，這時雷浩拿出了幾份檔案，笑道：“臨時加個議題吧，昨天晚上我剛剛拿到的。司法局勞動局幾個部門聯合擬定的《延山縣農民工勞動合同保護條例試行辦法》，我看了看覺得還行。”說著就分發給眾常委。
陶書記怔了一下，手又習慣性的在禿頭上摩挲，卻沒有說話。
李縣長拿起茶杯，大口喝水。眼睛看向了唐逸。
在座地都知道唐逸前幾天在法院慷慨激昂的講什麼“法治社會”。而平時低調的雷浩突然變得高調起來，搞突然襲擊。本來沒列為議題的檔案拿到了桌面上，說明他至少得到了唐逸的支援。
在座的常委拿著檔案看，卻誰也不說話，近來的常委會氣氛有些怪異，誰也不知道對方在想什麼，尤其是唐逸，本都以為他和李縣長走得近，可是鬧得沸沸揚揚的張小光一案，好像他和李縣長都干預了，而且成了對立面。
陶書記摩挲禿頭地手時快時慢，說明他對眼前的局勢也有些迷惑。
唐逸翻著檔案，出乎大家意料的，他首先發了言：“這份檔案很好，近年農民工的權益得到了國家地重視，估計近年就會有立法解決農民工的三難問題，而三難的第一難就是討薪難，為什麼討薪難，就是因為沒有勞動合同的保護