公訴人得到法官的許可，開始訊問夏夜，用的是循循善誘法，寧冉聲給夏夜捏了一把汗，幸好公訴人所有問題秦佑生都提醒過夏夜。&ldo;你說行李箱是延家保姆給你？&rdo;&ldo;是。&rdo;&ldo;延家保姆為什麼要送行李箱給你？&rdo;延安也在庭審現場，夏夜側目看了眼延安：&ldo;我有些私人物品在延先生那裡，因為我要回道鎮了，他就讓保姆送過來給我。&rdo;公訴人立馬出示了火車站進站照片和行李箱的x光照片，這些照片證明在夏夜上去道鎮火車前，行李箱裡面是沒有藏著毒品。公訴人面色沉沉：&ldo;之後卻在火車上在你行李箱查詢出了毒品，所以你是否在火車上幫人私藏了毒品？&rdo;夏夜，口吻相當無所謂：&ldo;我不知道，我也正奇怪為什麼呢。&rdo;公訴人翻著訊問口供的資料：&ldo;但第一次訊問時，你卻說行李箱是別人的？&rdo;夏夜頓了下：&ldo;因為我不想牽連延先生，他是生意人，怕他被有心人陷害。&rdo;&ldo;……&rdo;公訴人無法從夏夜這裡訊問到任何對案情有利的東西，不過依舊風度良好的坐下，坐下時看了眼對面的辯護律師。寧冉聲也看了眼秦佑生，他正低頭與阿沈說了一句，而她身旁的江行止依舊雙腿交疊，就像一個&ldo;倨傲&rdo;的旁觀者。寧冉聲低聲問江行止：&ldo;公訴人那邊是不是還有沒拿出來的證據？&rdo;江行止掃了眼寧冉聲，淡淡道：&ldo;有……&rdo;果然公訴人拿出一份證據證明夏夜有過吸毒史，他對法官說：&ldo;眾所皆知，吸毒嗑藥人士有個相同點就是謊話連連。&rdo;夏夜吸毒？寧冉聲意識黑屏了數秒，深深吐出心裡的鬱氣，心亂如麻，不知道如何形容心裡的感受，她想起司考那陣子，她問過秦老師一個問題：&ldo;你幫好人打官司多還是壞人？&rdo;當時秦老師怎麼回答的：&ldo;律師眼裡是沒有好人壞人的，只有當事人。&rdo;那天在夏夜的公寓，夏夜嘲諷道：&ldo;如果你沒有那便宜爹的收養，或許你的命運比我還糟糕呢？&rdo;是麼？如果沒有寧威鋒，她或許真的是無家可歸顛沛流離，她的生活又會是什麼樣的光景？還會遇上秦老師嗎？寧冉聲眼角有點溼潤，抽了下鼻子，因為眼淚冒出來就伸手擦了下。江行止看到了這一幕，越來越覺得自己無法理解這個女人了，看個庭審現場也能流淚，面上嫌棄地要死，心裡還是起了點波瀾。她怕是觸景生情了吧。在法官的許可之下，秦佑生開始給夏夜辯護，不疾不徐地從座位上站起來，他身形修長、身姿筆挺，臉上的神色看起來格外剛斷果決，開口說話依舊是那嚴肅低沉的聲線，帶著一股讓人信服的力量。&ldo;我接受夏小姐委託後，期間仔細聽取了夏小姐對整件案情的陳述，認真審閱了這次案件的《起訴意見書》和相關案卷材料，一致認為公訴人對我當事人的指控相當不合理。&rdo;&ldo;首先我們要明白走私販賣毒品罪的犯罪構成是什麼，販賣毒品罪在主觀方面表現是一種故意行為，且是直接故意，或是有充分證據證明行為人明知這是毒品為前提，如果行為人主觀上不知道是毒品，而是被人利用伙食陷害進行了走私、販賣、運輸等行為，是不構成犯罪的。&rdo;&ldo;其次關於《起訴意見書》上認定，我當事人和王志瑋關係匪淺而幫他託運毒品也只是一種主觀上的推測，並沒有直接證據證明；雖然有王志瑋的口供指控我當事人參與此次案件，但是王志瑋本身不僅吸毒而且是個毒販，既然公訴人可以憑藉我當事人有過吸毒史質疑她謊話連篇，那麼王志瑋的口供也就要被推翻了，另外王志瑋前後推翻了兩次口供，屬於陳述事實不清……&rdo;&rdo;……公訴人對我當事人的判定基於她特殊職業和她之前有過不良行為上的推測，並沒有確鑿證據證明她有罪，這樣的推斷極大可能出現例外情況，比如是不是真有人要嫁禍我當事人或是王志瑋是受人指使。&rdo;秦佑生在給夏夜做無罪辯護，寧冉聲聽著秦佑生每句辯護詞，終於明白賴紓潔為什麼會喜歡上秦佑生了，一個皆具備情商和智商的男人的確格外吸引人。賴紓潔站起來問：&ldo;王志瑋為何會胡亂指控夏夜？她和他無冤無仇，甚至密切交往……&rdo;