下與他們的悠閒相對，薛苑則忙得連吃飯的時間都沒有，好容易跟同事交接完畢，打算回辦公區吃飯時，卻被另一位同事何韻棠在半途截下。薛苑詫異：&ldo;怎麼了？&rdo;何韻棠焦頭爛額，就差跳腳，她伸手往展覽廳的隔間一指，那裡人頭攢動，那幾個外國人聲音也比別的地方高出一倍，實在讓人側目。何韻棠瞪著眼，咬牙切齒地說：&ldo;我實在沒辦法了，這幾個法國人非指著這幅畫剽竊，我怎麼解釋他們都不聽，說我的英文他們不明白，我讓他們去後面的辦公室慢慢解釋，他們卻死活不肯走，說非要看到這幅畫被撤下來才肯罷休。我早上看到你跟外國人打交道很厲害，英語流利得不像話，你比我會能說道，幫我頂一下，我去找張總過來。&rdo;薛苑驚訝地睜大眼睛。她看了眼隔簡裡幾個高大的身影，略一斟酌後拍拍何韻棠的肩膀：&ldo;好，你去叫張總，如果她沒空，就去找蕭秘書。這裡暫時讓我處理。&rdo;幾乎不用多想也知道怎麼回事了。不論如何來者是客，面子功夫不做也得做。薛苑揉一揉臉，露出完美的笑臉，從容大方走過去，撥開人群，看準了領頭人，欠身後熟練的用英語招呼：&ldo;中午好，剛剛我從同事哪裡大致聽說了這件事情，但還是不太瞭解更清楚的情況，可否請您再把情況跟我說一次？&rdo;為首的法國男子比薛苑足足高出一個頭，說話聲若洪鐘：&ldo;這幅畫剽竊我國作家杜沙《禱告中的雙手》，不論從創意還是色彩上，這是十分卑劣的強盜行為，我希望你們能把這幅畫取下來。&rdo;他說話是手足並用，肢體語言十分誇張，加上聲音很高，吸引了不少參觀者的目光和視線。人群漸漸圍攏，但四周奇特的安靜下來。薛苑覺得頭痛，但依然笑容可掬：&ldo;或許您說得有道理，但您能出示證據給我嗎？您知道，我們不能聽信您的一面之詞。例如，拿出《禱告中的雙手》這幅畫，我們可以對比看看。初步下一個結論。&rdo;&ldo;你這完全是強詞奪理！我現在根本不可能找到《禱告中的雙手》這幅畫！你們把這樣一幅剽竊作品掛在牆上，是惡意縱容這種行為發生！性質更加惡劣了！&rdo;&ldo;先生，這不是惡意縱容，&rdo;薛苑耐心解釋，&ldo;判斷一幅畫是不是剽竊，不是您和我說了算，業內自然有自己的方法，法律裡也有相關的規定。作品構圖，表現形式等因素都是判斷標準，如果僅僅憑著兩幅畫在外觀的相似就說明是剽竊，那並不是科學的做法。&rdo;那名法國人睜大眼睛，手背青筋暴露：&ldo;可這幅畫明明就和《禱告中的雙手》一致！杜沙是我國的著名畫家，個人風格非常明顯！我一眼就能看牆上這幅畫的風格和杜沙的風格一模一樣！&rdo;薛苑正待進一步解釋，另外兩名法國人撇了撇嘴，低聲用法語交談起來；薛苑眉頭一緊，改用法語的同時聲音揚高了八度：&ldo;請注意你們的措辭！如果我沒有聽錯，你剛剛是說&lso;中國人只會剽竊&rso;這句話嗎？在證據都不明瞭的情況下，以為在場沒人聽得懂法語就隨意栽髒嫁禍？我原以為法國是一個浪漫的國家，是一個尊重藝術熱愛的國家，可是你們的表現讓在場包括我在內的中國人都深感失望。&rdo;沒料到忽然聽到這麼流利的法語，幾個法國人明顯唬了一跳，面面相覷，似乎忘了還嘴。薛苑一口氣說完，然後環顧人群，發現圍觀人群越來越多，在她們四周形成了一個半圓形的包圍圈，其中尚有不少的外國人也過來觀戰，隨即改用了英文。&ldo;你們站的地方是中國的地方，這次藝術展覽會也是中國人辦的，請相信，我們對藝術的熱情比你們有過之而無不及，在這裡展出的每一幅作品我們都會經過嚴密的審查。我記得你們剛剛說很瞭解杜沙，那就更應該清楚這些細節處的差別，可依我看，你們對杜沙的原畫並不太清楚。不過恰好我知道原話的模樣，&rdo;她停了停，轉身面對所有參觀者，又指著牆上的畫，&ldo;《命運》和《禱告中的雙手》有許多不一樣的地方。第一，《禱告》這幅畫裡，這雙手五指併攏，掌心合十；而《命運》這幅畫，雙手擁抱成拳；第二，《禱告》這幅畫中，停在雙手前的物體是聖母像；而《命運》中，則是一把鑰匙；第三，背影相差甚遠。禱告的背景，是灰濛濛一片，《命運》的背景是一棟中國傳統的房屋，房屋在中國的傳統文化裡，有許多深刻的含義。這還只是最顯而易見的差別，置於構圖上色的，雙手、鑰匙在圖畫中的位置也相差很多。這些差別，讓這兩張繪畫的意義完全不一樣。&rdo;