概括出來說很像？！這又不是字句相同，這是大情節！連人物關係都不一樣。要這樣都算抄襲，那沒有人是原創了，什麼情節沒被人寫過。顧流夕也義憤填膺：“我已經把原文以及調色盤傳送到專業的律師團隊那裡，等著出具第三方鑑定報告。”“沒用。誰都知道第三方鑑定報告能花錢買，你拿出來就是群嘲。你現在只有一條路，就是譚思站出來給句公道話，不然你的作者就是冤死。”顧流夕原本就做了如此打算，此時聽他願意出面，長長地鬆了口氣：“如果你能為小觀瀾正名，我真不知道該怎麼謝你，以後……”莊墨制止了她繼續往下說：“我沒有辦法保證，決定權在譚思手裡。”見到顧流夕失望的表情，他又道：“但我會盡力。”編輯的職責是為作者保駕護航。抄襲是對整個行業的踐踏，對待抄襲要零容忍，但正因為零容忍，判定抄襲才更要慎之又慎。如果任何一個作者，在任何時候，都有可能輕易被戴上抄襲的帽子，所有的才華和努力付之東流，那也是對整個行業的踐踏，甚至某種程度上比抄襲的危害更甚。你搞得大家都不敢寫東西了，怎麼百花齊放、怎麼欣欣向榮？反抄襲不是滿足私慾的工具，莊墨看不慣這種公報私仇的行為。一個人不論出於什麼理由都不能隨意去汙衊旁人的清白，那是非常嚴重的人品問題。如果真的如顧流夕所說，這個調色盤有作者參與，那這種作者他一輩子不會合作——你自己是作者，明白書寫一部作品需要怎樣嘔心瀝血，但你舉著政治正確的旗幟掩蓋自己骯髒卑鄙的嫉妒心去加害於人，你對得起自己手中那支筆麼？但莊墨心裡也清楚，反抄襲會被有心之人利用，從根源上來說，還是因為整個行業缺乏行業共識，版權保護這一塊兒做得不完善、不到位的緣故。除了作者和讀者的自查自糾，沒有一個公正有效的第三方平臺起到判定、懲戒的作用，走法律途徑又鮮少有結果，大家對抄襲很無力，也很敏感，輿論一帶就會跑偏，一有疑似統統打死。莊墨在觀文的時候就一直想做版權保護這一塊兒，他的離職也跟這有很大的關聯，他覺得現在說不定是個很好的機會推進這項工作，因此沒做什麼心理建設就給譚思打了個電話。自從他離開觀文以後，就沒有聯絡過譚思。譚思有沒有找過他，他是不知道，反正他把人拖黑了。此時打電話過去，響了一秒就被接起：“喂，老沈，你可總算想起我來了~”