，而我們可以藉助更多的力量來對付英法聯合遠征艦隊，比如姜仲民安排的那些水上巡邏機實際上就限制了坎寧安的活動範圍。現在，情況反轉了過來，我們是主動進攻的一方，姜仲民手下的那些水上巡邏機對我們的幫助並不大。反之，坎寧安可以藉助的力量更多。這一個多月裡，英法遠征軍肯定在非洲南部地區建立了一些次要的據點，而且也有足夠的時間將後方的飛機轉移過來，坎寧安甚至還得到了更多的援助力量，比如用來加強開普敦防禦的兵力，重型火炮，以及岸基作戰飛機等等。這些。都是坎寧安可以藉助的力量，而為了獲得勝利，他不會放棄使用這些力量。這就是說。坎寧安的選擇面就更大了，活動範圍也就更大了。反之。這對我們的限制就增加了不少。”
鄭冠華沉思了起來，談仁皓所說的實際上正是海戰中一種最為常見的戰術，而且這也是海戰戰術與陸戰戰術中區別最大的地方。在火炮時代的海戰中，透過積極防禦獲勝地海戰佔到了所有獲勝海戰戰例的五成以上。這是海戰中綜合利用各種力量的直接體現，同時。也是海戰中攻防雙方力量對比極為不平衡的直接體現。
與陸戰一樣，被動防禦是永遠不可能戰勝敵人的，可在陸戰中，更注重積極主動地進攻，特別是在自動武器出現之前，以及裝甲戰出現之後，陸戰中，積極進攻一方的優勢是非常明顯的。相反，在海戰的數百年曆史中，直到航母出現之前。積極防禦都是最有效的獲勝手段。即使是在航母出現之後，只要防禦一方有足夠多的機動兵力，並且合理的利用這些兵力。積極防禦仍然是最有效的獲勝手段。比如在戰爭爆發初期，帝國海軍挫敗日本的戰略進攻，幾乎都是依靠積極防禦的戰術獲取勝利地。同樣的在美國參戰後，美國海軍透過積極防禦也取得了好幾次顯著的勝利。至少是挫敗了帝國海軍地進攻。
正是積極防禦戰術在數百年期間裡都是海戰中最有效的戰術，因此任何一名海軍將領在考慮作戰行動的時候，都會盡量選擇積極防禦，沒有絕對不要，絕不輕易的進攻，更不會被動挨打。可以說，太平洋戰場上地很多戰例都證明了積極防禦戰術的有效性。雖然在很多是時候，積極防禦戰術在落實到具體行動上的時候，仍然是進攻，但是從總體戰役層面上看，在關鍵時刻的進攻就是積極防禦戰術的精華。
談仁皓此時所提到的，也正是坎寧安將採取積極防禦戰術，而不是消極退卻的戰術。消極退卻也算得上是一種被動防禦的戰術吧。而坎寧安要選擇積極防禦戰術的話，那麼他就得找到進攻的機會，在關鍵時刻的發動的，一擊致命的進攻機會。而這也是進攻的一方在行動中最難以應付的地方了。
兩人都沉默了下來，在面對採取積極防禦戰術的敵人時，最有效的辦法就是在進攻的同時得想著防禦，甚至想著撤退，絕不在沒有把握的情況下與敵人打對攻戰，因為敵人在選擇進攻的時候，往往是對敵人最為有利，同時對自己最為不利的時候。而在進攻一方選擇進攻的時候，只要敵人認為沒有全勝的把握，那就往往會選擇退避。
這是一條早就被總結出來的經驗，而且也是談仁皓在實戰中直接總結出來的經驗。在與斯普魯恩斯打了那麼多次之後，談仁皓也總結出，斯普魯恩斯就是一個積極防禦戰術的高手，而且可以說在積極防禦戰術方面，幾乎無人能夠超越斯普魯恩斯。這也是為什麼談仁皓在與斯普魯恩斯對抗的時候難以佔到便宜的原因。吃過虧，自然就會增長見識，談仁皓也認識到，面對積極防禦戰術的高手時，那就不能被敵人牽著鼻子走，必須要逼著敵人與自己決戰，在對敵人最不利的時候，逼著敵人打對攻戰！
坎寧安肯定是斯普魯恩斯這類積極防禦戰術方面的高手。本來英國海軍就是一支以防禦見長的海軍，這一點，在北大西洋上，在地中海上都體現了出來。而坎寧安指揮的幾次戰鬥都能夠出其不意的給予敵人致命的打擊。其偷襲亞歷山大港的作戰行動可以說就是積極防禦戰術的巔峰之作，也是偷襲行動的典型戰例。而積極防禦戰術與偷襲行動又是完全分不開的，因為在積極防禦作戰中，偷襲是最有效的進攻手段，也是最有效的防禦手段！
談仁皓透過以往的經驗，這次總結出的應對戰術很簡單，實際上就是穩步推進，避免遭到敵人偷襲，最終將對手逼到死角里去，讓對手被迫與他打對攻戰，或者是改變戰術，轉為被動防禦，或者是主動退卻。
雖然這一戰術看起來很笨拙，但卻最為有效，這就好比是在面對一個動作快的高手時。以不變應萬變，最終逮住對手的致命破綻，一擊必殺一樣。