隊！
加強了艦隊的戰鬥準備工作，同時激發了艦隊官兵地鬥志之後，談仁皓就將更多的精力投入到了分析對手這件事情上來。實際上，談仁皓根本就不需要深入的分析都足以掌握斯普魯恩斯的指揮特點。可他有一點是無法把握的。那就是斯普魯恩斯在被撤消掉了第五艦隊司令官，隨後又賦閒幾個月之後，會不會在指揮特點上有所改變呢？如果是，那麼這個對手就更加難以對付了。如果面對的是別的對手，談仁皓不會事事都往壞的方面考慮，可是在與斯普魯恩斯交手的時候，談仁皓肯定不敢把無法肯定的事情往好地方面考慮。他必須要做好最完善地準備工作，才有可能在戰場上真正的擊敗斯普魯恩斯。
當時，初了在太平洋上與斯普魯恩斯的交戰之外，唯一值得談仁皓借鑑地戰例就是攔截美軍運輸船隊的那次行動。情報部門已經證實。在美軍運輸船隊返航的時候。大西洋艦隊確實離開了諾福克軍港，而且肯定是前去接應運輸船隊的，至於大西洋艦隊為什麼沒有出現在第一特混艦隊的偵察範圍之內。情報部門就無法解釋了。
利用行動的最終結果，再結合當時的一些實際情況，在反覆分析了行動的經過之後，談仁皓對大西洋艦隊在當時的行動做出了大概的判斷。斯普魯恩斯當時肯定沒有沿著最近地航線去接應返航的運輸船隊，因此大西洋艦隊在路途上耽擱了不少的時間，也許是一天，甚至是兩天。最終，在第一艦隊攔截運輸船隊的時候，大西洋艦隊並沒有進入第一特混艦隊的偵察打擊範圍，從而沒有被談仁皓派出去的偵察機找到。這是唯一合理的解釋。因為大西洋艦隊離開諾福克的時間是確定的，返回諾福克的時間也是確定的，而在此期間，大西洋艦隊並沒有在美國本土附近的淺海區活動，因此肯定深入大西洋！那麼，是什麼原因讓斯普魯恩斯改變了航線，而不是在最短的時間內與運輸船隊會合呢？
談仁皓首先考慮到了兩種可能。一是斯普魯恩斯已經知道了第一艦隊的行蹤，但是卻無法準確的掌握第一艦隊的位置，為了避免遭到第一艦隊的突然打擊。斯普魯恩斯不得不改變航線，延長航行時間，說白了，也就是斯普魯恩斯有意的不去接應運輸船隊。另外一種可能就是，斯普魯恩斯知道第三艦隊已經離開了加勒比海海域，也正在前往攔截運輸船隊的途中，並且掌握了第三艦隊的準確航線，準備半途截擊第三艦隊，只是因為第一艦隊迅速的攔截了運輸船隊，結果第三艦隊在進入了大西洋艦隊的打擊範圍之前就接到了返航的命令，隨即與大西洋艦隊脫離接觸，讓斯普魯恩斯錯過了打擊第三艦隊的機會。
結合這兩種可能，談仁皓又想到，如果斯普魯恩斯同時掌握了第一艦隊與第三艦隊的行蹤，那他還會不會冒險截擊第三艦隊，或者是截擊第一艦隊呢？如果會，那麼斯普魯恩斯會首先選擇哪支艦隊下手呢？還有，斯普魯恩斯是不是將運輸船隊做為了誘餌，並且以此設下了埋伏，只是最終錯誤的判斷了第一艦隊到達的時間，從而使伏擊行動不可能獲得成功，最終斯普魯恩斯主動放棄了伏擊行動？
這是三種最有可能出現的情況，當然，如果考慮到其他的因素，也許還會出現其他的情況。可是就針對這三種情況，談仁皓也不得不感嘆，斯普魯恩斯並沒有受到被卸職的影響，仍然有著上佳的表現，而他所欠缺的只是運氣。如果當時斯普魯恩斯的運氣更好一點，或者說是收到的情報更準確一點的話。也許第一艦隊與第三艦隊就會再次嚐到這個對手的厲害了。
在談仁皓看來，在四月下旬的那次行動中沒有與大西洋艦隊遭遇算是幸運的了，可也正因為如此，這次作戰行動的借鑑意義並不大。談仁皓在當時得出的很多結果都是他自己分析出來的，存在著巨大的不確定性，也沒有實際地作戰行動佐證，這更無法讓談仁皓從中準確的判斷出斯普魯恩斯的指揮特點。他仍然不得不會到了老路上來，透過以往在太平洋上的戰例對斯普魯恩斯可能採取的作戰行動進行判斷。
實際上。當時談仁皓犯了一個形式上的錯誤，同時忽略了斯普魯恩斯指揮艦隊作戰的一大特點，或者說是他們兩人的一個共同點。這就是，兩人在指揮戰役與戰術行動的時候，都會首先考慮行動所產生的戰略意義，並且以達到戰略目地為頭號目標，而不分過分地追求戰役與戰術目的，甚至可以在戰術上做出犧牲，從而達到戰略目的。這即是談仁皓的一個指揮特點，也是斯普魯恩斯的一個指揮特點。可以說。正是這一點，奠定了兩人作為兩國頭號海軍將領的基礎。
談仁皓犯的形式主義錯誤就是過分的注重戰例，同時將自己放在了當