機具體講清楚。至於飛機上的人員，中方不反對蒙方說有軍事人員，但根據現場判斷，飛機上也有非軍事人員，要把這兩種人都寫進去。
桑加接著發言，表示可以把“中國人民解放軍軍事人員駕駛的三叉戟1—E飛機”，改為“中華人民共和國256號三叉戟1—E飛機”，但仍堅持機上人員是軍事人員。
許大使隨即表示，這一修改同我們的主張接近了一步，但仍希望寫明是中國民航飛機，飛機上既有軍事人員，也有非軍事人員。他解釋說，那個女的就不是軍事人員，現場有她的一雙白皮鞋。
高陶布爭辯說，雖然機翼上有“中國民航”的字樣，但飛機裡的材料沒有一點可以證明是民航飛機。失事人員帶的證件都是部隊發給他們的。至於那雙白皮鞋，也沒有穿在那個婦女的腳上，不一定是屬於她的。
許大使說，256號就是中國民航的飛機，正象有的國家民航由軍人管理一樣，不能因此就說不是民航。這個問題大的方面都已解決，何必在次要問題上爭執。
孫一先插話說，我在蒙古工作多年，看到蒙古的民航也是軍隊領導和管理。而且駕駛飛機的人都是現役軍人。假如蒙古的民航飛機迷失方向，誤入他國領空，他國便以此來否認這是蒙古的民航飛機，你們能同意嗎？
許大使接著說，況且現場的那個駕駛員穿的是皮夾克，說明他不是現役軍人。高陶布又打斷許大使的話說，他的皮夾克裡面有軍服，腰帶也是軍人腰帶，不能以此作為非軍人的證據。桑加有點激動地高聲說，我們有各方面的材料，證明這些人都是軍人。
許大使說，如果有材料證明，請拿出來，我可以放棄自己的意見。桑加便以現場有手槍為例，說明死者都是軍人。
許大使進行了反駁，並表示我們不怕承認機上有軍事人員，但要尊重事實。雙方唇槍舌劍有些緊張。高陶布又宣佈休會五分