案例警示：
（１）爭吵不能維護尊嚴
爭吵的場面世人常見。當人們之間存在糾紛、矛盾，或權益受損時，由於不能心平氣和地面對，不能控制激動的情緒，就難免發生爭吵。在言來語往中，誰也不願甘拜下風，尖聲厲氣地指責、羞辱，甚至謾罵便一波強過一波、一浪高過一浪。吵架能爭得面子，維護自尊嗎？恰恰相反，吵架除了加深矛盾，惡化關係，還會使雙方顏面掃地，尊嚴盡失。沒有人能在罵架中贏得喝彩，贏得他人尊敬。惡毒的語言，汙穢的字眼，只會使人遠離文明的行列，與惡漢、潑婦為伍。
（２）動武不表示強悍
吵架惡罵的高潮往往會引起武鬥。人們鬥嘴不解氣的時候，就會手腳並用，暴力不表示強悍，拳頭也解決不了問題，逞一時的匹夫之勇，會鑄終生悔恨大錯。勸世人還是莫作武夫，學會當智者吧。有時，人們可能不善於掌控他人，但卻可以調整自己。實際上，生活中的強者不是能調動、指揮他人的人，而是能善於掌控、調整自我的人。
（３）對法律要有恭敬之心
當糾紛、矛盾不能以非訟的方式得到解決時，人們常常會在法庭上對薄公堂，讓法律來個評判。然而法庭不是鬧市，嬉笑怒罵的鬧劇、拳腳功夫的施展，不能隨意在此上演。法庭的尊嚴不可冒犯。否則，會像本文前述的當事人一樣受到處罰。法律是當今社會調整和約束人們行為的基本規範和準則，它是以國家名義頒佈的，集中體現了國家的意志，不僅具有強制性，還具有最高的權威性。它不允許任何人與其對抗，也不允許任何人藐視和冒犯。所以，人們要對法律心存敬畏，不可無視法律的尊嚴。
訴訟指南 證據未保全勝訴少得錢
林某承包了村裡的養魚池，在池裡投放一萬尾鯉魚苗、8000尾鯽魚苗進行養殖。這年開春時，意外的事情發生了，池裡近兩萬尾的魚全部死掉，林某委託淡水漁業環境監督監測站對魚池進行檢驗，查明魚類死亡的原因，是因為池水被含有大量有機汙染物的廢水汙染。隨後監測站人員又對通往魚池的排汙口進行檢測，查出排汙單位是附近一家糧庫。林某將該糧庫告上法庭，要求其賠償經濟損失11萬元。林某的索賠幾經周折，耗時４年，究其原因只有一條，即林某不能提供具體的損失數額，沒有對相關證據進行保全，這為損失的計算帶來了困難。林某光說損失11萬不行，有什麼證據能夠證明損失這麼多呢？法院最後雖然根據估算，做出了６萬元的賠償判決，但這與林某直接損失的11萬餘元卻相差甚遠。林某對此很失望，也很無奈，但他也因此明白了一個道理：原始證據的保全是不可忽視的索賠法寶。
法律聚焦：證據保全
證據保全，是指在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，法院根據訴訟參加人的請求或依職權採取措施，對證據加以固定和保護的行為。證據保全的條件有兩個：一是證據可能滅失，物證有腐蝕、變質等難以儲存的情況，又如證人因年老、疾病，有可能死亡的情況等；二是證據在將來難以取得，如證人將要出國留學或定居等。證據保全主要以訴訟參加人申請為主。提出證據保全的時間，可以在起訴前，也可以在起訴後。起訴前的證據保全，還可以向公證機構提出申請，由公證機構受理後辦理保全證據公證。公證證明在訴訟中具有很高的法律地位，高於其他證據的證明力。對於同一事項，其他證明與公證書不一致的，以公證書為準。《民事訴訟法》第67條規定：“經過法定程式公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。”
公證機構的證據保全與法院的證據保全區別在於：公證機構不能依職權主動採取證據保全措施，而法院則可以。《民事訴訟法》第74條規定：“在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。”當事人若在起訴前向法院申請證據保全，法院還應通知申請人於一定期間內提起訴訟。當事人若向公證機構申請證據保全，則既可以選擇以非訟的方式解決糾紛，也可以選擇訴訟的途徑解決糾紛。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條、第24條規定：當事人依據《民事訴訟法》第74條的規定，向人民法院申請保全證據，不得遲於舉證期限屆滿前７日。當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。法律、司法解釋規定訴前保全證據的，依照其規定辦理。人民法院進行證據保全，可以根據具體