是共產黨，也不是國務院的工作人員。他曾經在遠東事務方面向政府提過諮詢性意見。他就蔣介石問題寫了個報告，其中的冷靜的現實主義態度觸怒了院外援華集團的人，特別是科爾伯格。有關拉鐵摩爾的一切情況，國會的人都一清二楚。儘管這樣，麥卡錫還是對那個持懷疑志度的泰丁斯說，拉鐵摩爾“肯定是一個間諜，”有關他的檔案是“爆炸性的”。他還說：“如果你破了這個案，這將是我國曆史上最大的間諜案”。第二天，他把這一切公諸新聞界，只不過還沒點拉鐵摩爾的名罷了。他說：“我想在這案上押下孤注。如果我錯了，我想小組委員會就完全有理由不必認真考慮我提出的其它案件。”他說，那個人的名字就在他的口袋。這個人是個超級間諜，“在國務院的間諜網中，他是阿爾傑·希斯的上司。”
這事發生在星期二。到了那週週末，在參院記者席上，就有愈來愈多人議論拉鐵摩爾了。3月26日星期天，德魯·皮爾遜把這訊息發表在報上了。與此同時，麥卡錫卻突然消蹤匿跡，好一會兒不露面。回來以後，他卻又提出了另外一個指控。拉鐵摩爾在阿富汗接到要他回來的通知後，就發話回來說他絕不是俄國在美國的第一號間諜，他要飛回國內就這問題澄清誤解。可是麥卡錫也開始說，他也被人誤解了。接著那個星期四，他在參議院說：“在拉鐵摩爾案件中，我也許太強調他是否是間諜這個問題了。”他的意思本來是說這個教授是“我國遠東政策的總設計師。”麥卡錫說：“這個人是一個制訂政策的危險人物，”然後又說：“我認為你可以向幾乎任何一個學童問問，誰是遠東政策的制訂者呢？而他都會這樣回答，‘是歐文·拉鐵摩爾’。”在記音席上的記者，本來還想了解這位並不十分著名的教授的情況，這時都鬨堂大笑起來。
4月6日拉鐵摩爾在強弧光燈照射下在委員會作證。聚集在大理石柱的參院會議廳的人群，是九年以來最多的一次，而那次是溫德爾·威爾基到這裡表示同意租借法案。【當時參院以三百一十七票對七十一票，透過租借法案。孤立主義者反對這法案。威爾基當時是共和黨總統候選人，但他反對孤立主義者，贊成這個法案。——譯者】他們聽到了這位作證人對每條指控都加以否認。他拿出蔣介石和蔣夫人給他的個人信件，說明他們十分感激他的工作。這時泰丁斯也宣佈，委員會里有四位委員研究過拉鐵摩爾的檔案材料，並沒有發現他有顛覆活動的罪證。聽眾向拉鐵摩爾熱烈鼓掌，他就離場了。四天以後，麥卡錫帶來了一個叫路易斯·布登茲的人，他以前是《工人日報》的一位編輯主任，他依法起誓以後說，1944年黨內領導他的上級人員要他“將歐文·拉鐵摩爾看成是個共產黨人。”
於是右翼的參議員們都大聲喝采。他們洋洋得意地說你看，不是嗎，喬證實他是間諜了，布登茲就是拉鐵摩爾的惠特克·錢伯斯。有兩個保守派的新聞記者一時也上了當。威廉·懷特報導時說，有人“正式通知”布登茲，說拉鐵摩爾是個賣國賊。而阿瑟·克勞克則評論說，“許多頭腦公正的人”正在改變對麥卡錫的看法。可是他們並沒有讓這些人改變多久，拉鐵摩爾的律師阿貝·福塔斯和保羅·波特對布登茲進行了一次反詰盤問，使他原形畢露。他承認，他在聯邦調查局對他審查的四年中，已把他所知道的有關共產黨的一切都談了。他承認，他從未有提到過歐文·拉鐵摩爾。他承認，他在1947年時曾對國務院一位負責安全工作的官員說過拉鐵摩爾並不是共產黨員。他承認，他在1949年初曾為《柯里爾》雜誌撰寫一篇文章，否認拉鐵摩爾是一個共產黨。他承認，在他所寫的各本有關美國共產黨人的書中，沒有提過歐文·拉鐵摩爾的名字。那麼這一切和他目前的作證怎能取得一致呢？他有氣無力地回答說，“我正在寫另一本書，書中拉鐵摩爾先生是個十分重要人物。”他從作證人席走下來，接著又有兩個前共產黨人貝拉·多德和弗雷達·厄特利相繼上去作證。多德小姐認為，把拉鐵摩爾說成是共產黨是很可笑的。厄特利小姐則沒那麼肯定，但她肯定地認為他從未當過間諜。談到他是否是間諜，甚至布登茲也感到這種說法使他吃驚。但是麥卡錫毫無後侮之意。他又把目標轉向另一箇中國通。他肯定這個人寫了“一本書，書中對亞洲問題提出的答案都是親共的，就象希特勒在《我的奮鬥》一書中關於解決歐洲問題的答案那麼明確。”記者走了以後，有人問麥卡錫這是什麼書，他承認沒有看過。實際上，他連書名都不知道。他答應可以查一下。他這次又被駁倒了，於是他的名字又在所有報章的大字標題上出現。
但泰丁斯開始喪失