單又再加上六十二個。到了艾森豪威爾發表第二個國情諮文時，他又發表了新戰果。政府工作人員中的“危害安全的人物”，被解職的已增至二千二百人。後來尼克松公佈說，“數以千計的共產黨、他們的同路人和‘危害安全的人物’已被驅逐出”政府，聯邦僱員的數字，已經減少了六千九百二十六人。
那不是麼？喜形於色的共和黨人叫起來了；現在終於證明是事實了。原來政府裡確是充滿著紅色分子和粉紅色分子，艾克把他們揪了出來，趕了出去了。但是，民主黨人卻完全不能接受這樣的說法。他們將文職人員的檔案重新再查一遍，發現第一批名單中，解職的只有八百六十三人，其他不過是自動退職或退休，這些人本來就是要走的。至於尼克松的數字，在解職的人員中，只有一千七百四十三個是被控為對國家不忠誠，而其中百分之四十一點二是艾森豪威爾政府僱進來的。史蒂文森嘲諷共和黨這個忠誠調查計劃，說它是個“數字遊戲”。而在私下裡，總統也承認是這樣。杜勒斯對內閣訴苦說，他常常整晚整晚的浪費時間，複查送來的檔案，只是由於一個工作人員家庭的某個人，或者甚至是他鄰居某人，被人密告是個非戰主義者，是個世界聯邦派，或是個主張飲水氟化處理的人。
對第10450號行政命令的最無情的攻擊，是由哈里·凱恩發動的。他過去是華盛頓州的共和黨參議員，1952年中競選失敗。為了賣他在國會的老搭檔的面子，他被派在顛覆活動控制委員會里任職。由於這些老搭檔中有詹納、麥卡錫，德克森，由於他本人也是極端保守派的觀點，沒有人會料到他竟然會成為民權自由的擁護者的。但是，他卻是這樣的人。他在一篇感情激動的演說中譴責白官，說它“向不正義的一方擺得太遠了”。總統說凱恩是個忘恩負義之徒。亞當斯則對他說，他不是自己一個人，他是整個球隊裡的一個隊員，不應做對不起本隊的事。
但是這個隊並沒有學會打球如何相互配合。麥卡錫要找共同安全署的岔子。內政部長麥凱則把魚類野生動物管理局的著名的局長趕走，用一個專搞宣傳聯絡的人取代他的職位。商務部長威克斯繼續和國家度量衡局勾心鬥角，而這個禁區本來連哈里·沃恩和唐納德·道森都不敢闖進去的。聖母大學前法學院院長、極右翼分子克拉倫斯·馬尼恩博士，被委任為總統的政府機構協調委員會主席，但他卻贊成布里克憲法修正案，使白宮為之亂作一團。【結果是，亞當斯迫使他辭職。】
布里克憲法修正案一時在保守派中間頗為吃香。有些熱心支援它的人，也不知道它談的是什麼。他們之所以簽字和捐款支援這修正案，只是因為那時在有些會議室和俱樂部裡，都是這樣做的；這和1936年在這些地方支援自由聯盟是件時髦的事一樣。他們感到，這肯定是對的，不然的話，為什麼為這個修正案活動的組織包括美國革命女兒協會、美國醫師協會、守憲政府委員會、《芝加哥論壇報》、婦女支援布里克修正案委員會呢？最後一個是“海外軍人的妻子和母親的志願組織”，她們還徵集了五十萬人的簽名，要求國會透過這個修正案。
按同樣道理，反對它的人肯定就是錯誤的。不然的話，為什麼他們這些人中，包括婦女選民聯盟、美國人爭取民主行動組織、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美國律師協會的國際法與比較法部、紐約市律師協會、美國支援聯合國協會和埃利諾·羅斯福呢？
首都的記者們把這次布里克攻勢稱之為“1788年以來關於外交關係是否按憲法處理的最大一次的爭論”。很可能確是這樣。如果不是由於麥卡錫與政府之間的更為嚴重的鬥爭使之失色的話，它很可能會被認為是這十年裡極端保守派的最大的一場鬥爭。1953年1月7日在參院提出這修正案時，聯合提案人共達六十四名，己達到憲法修正案所需的參院三分之二的票數。杜勒斯提出呼籲，說這修正案“會危及我們的和平與安全”，但這些人充耳不聞。尼克松在參院共和黨員中活動了六個月，請他們不要使總統難堪，但後來他只能對內閣說：“可以肯定，這個修正案確有很多人支援。”
五十年代初期，對美國憲法提出修正案己成為極端保守派的時尚。赫布洛克把它描繪為“拼字遊戲”。因為在第八十三屆國會里提出的、和送交各個委員會討論的修正案草案，己經不下一百零八個。其中有一個草案不但要求將鼓吹推翻政府列為叛國罪，而且“不管是否使用暴力”、凡是“削弱”政府的，就可定為叛國罪。還有其他草案，不許美國兵到外國領土中去，除非國會己向該國宣戰；不得用納銳人的錢來從事福利救濟