人權宣言和法國國王
法國革命爆發之後，主要參與人員雖然在是否保留國王的問題上有爭議。
但是對於召開國民會議，擬定保障本國資產階級的憲法，排除大明資本滲透的政策方向上，都是沒有爭議的。
所以初步控制局勢之後，他們立刻成立了一個巴黎公社，負責管理巴黎政務和軍務。
主要參與人員立刻以三級會議的名義，組織公開的國民會議。
由於這次會議暴動組織者發起的，而不是由傳統的國王按照傳統形式召集的，所以成員也與以往完全不同。
被選出來的大部分代表，都是法國本土工商業群體代表。
其他的地方農民代表丶商業化的貴族代表丶教會機構的代表，都只能算是少數派。
歷史上路易十六召集的三級會議，工商業群體所在的第三級不佔多數，現在情況完全反過來了。
所以這是一場比歷史上的法國大革命更加直接的資產階級革命。
作為歐洲啟蒙思想的中心，法國本土特別是在首都巴黎周圍，新思想和制度的醞釀早就已經基本成熟了。
第三級直接佔據大多數席位的國民會議議程相比歷史上少了很多波折。
會議直接宣佈廢除三級會議這種不平等的說法，將名義上面向全體國民開放的國民議會落實下來。
宣佈國民議會是法國的最高立法機關，並將開始制定法國的憲法。
他們很快就和歷史上一樣，發表了第一份《人權和公民權宣言》，也就是著名的人權宣言。
然後繼續以人權宣言為基礎，擬定詳細的法蘭西憲法。
不過要擬定國家的憲法，就要首先確定國家的性質，到底是共和國還是王國。
這也關係到他們要不要再找一個國王。
在這個敏感的問題上，與會的代表們開始爭執不休了，也因此開始形成不同的政治派系俱樂部。
在會議上公開議論國王問題的時候，公開反對國王的演講和觀點非常多。
讓·保爾·馬拉演講的時候以美國舉例：
「大洋彼岸的美國，雖然人民用自己的智慧和勇敢取得了獨立，但卻又自己找了一個國王。
「就像托馬斯·潘恩的文章中寫的那樣，美國人民打碎了英國人給他們的枷鎖，卻又自己帶上了一個大明式的。
「美國人沒有獲得真正的自由，自由的法國人民應該引以為戒。
「所以國王不應該繼續存在！」
馬克西米連·羅伯斯庇爾的在馬拉發言的基礎上大聲疾呼：
「路易十六與大明皇帝和吳王勾結，將法國變成了大明傾銷商品的殖民地。
「路易十六就不是我們的國王，他只是大明人的走狗，他已經背離了法國人民的利益。
「由於路易十六的罪孽，波旁王室已經沒有資格繼續擔任法國人的國王。」
支援國王的拉法耶特侯爵吉爾貝·迪莫捷則反過來辯解：
「國王陛下並沒有背叛國家，在過去幾年的自然災害中，國王也在為救災而忙碌。
「關鍵是，國王是被刺殺的，而不是因為背叛而被廢除的。
「我們最初發動起義，打的旗號是調查刺殺國王的刺客，結果你們現在要直接廢除國王。
「稍微有些一定的道德的人，都不應該如此的口是心非——」
雙方在會議上吵鬧了好幾天，最後都互相無法直接說服對方，於是大會就是否保留舉行了一次投票。
羅伯斯皮爾和馬拉等人自信滿滿，覺得經過這些天的宣傳，大部分工商業代表應該會支援廢除國王。
拉法耶特就沒有什麼信心了，他的呼籲只是儘自己的一點心意而已，因為自己心理上無法接受欺瞞性質的背叛。
但是投票的結果出乎了所有人的意料。
竟然是認為應該保留國王的較多，雖然只是比反對國王的多一點點，無法形成絕對多數。
但是這個結果仍然跟討論的時候的氛圍似乎反過來了。
喊話要求廢除國王的聲音很大，但是最終真正贊成廢除國王的，卻仍然還不到一半。
羅伯斯皮爾看到統計結果，滿臉詫異的直接大聲反問：
「為什麼？我要檢查計票結果，確定沒有人動手腳嗎？」
一群支援廢除國王的代表要求檢查投票，結果檢查之後發現投票沒有問題。
就是有超過半數