【為什麼朱元璋反腐不如雍正？#歷史】
看到這個標題，清朝的某些權貴有一種熱淚盈眶的感覺。
終於有明朝皇帝比不過我大清皇帝的地方了！
“朱元璋一個臭要飯的出身，僥倖得了皇位，就算讀了幾本書，也改變不掉小家子氣。對官員摳摳索索的，有官員貪腐只知道殺人，我大清的世宗皇帝比他強多了！”
“後人說得對，朱元璋只對自己兒子大方。”
【“為何說歷史的反腐運動只有雍正成功了，而反腐急先鋒朱元璋卻失敗了？”】
【“雍正的反腐成功，主要是吸取老朱反腐弊端。”】
“這麼說，咱還是他雍正的功臣？”朱元璋有些不爽。
【“要知道，老朱的貪腐案件，哪一件不是他自己親力親為、明察暗訪才破的？”】
【“查一個案件殺一大片，貪腐的要殺，上級包庇的要殺，所以下面的官員怕老朱問責，反腐沒了積極性。”】
【“啥案件只要老朱不查，下面絕對不管。”】
“翻看史書，大明對官員確實苛刻，一些官員的俸祿甚至難以維持生計。通政使曾秉正在被罷官後，連路費錢都沒有，只能賣掉女兒湊路費，換誰誰不貪？”
“況且到了明朝後期，寶鈔越來越不值錢，這種情況，等於是減少官員的俸祿，貪腐的人越來越多。”
【“與老朱不同，雍正善於發動下面人的積極性，為此成立專門的反貪腐機構，抽調一大批候補官員一起查辦貪官汙吏。”】
【“候補官員本就是虛職，如果你想當正式官，那你必須查出有問題的貪官去補缺。”】
【“有了動力，這些候補官員抓起貪官來絕不手軟。”】
“此計甚妙！候補官員無官位，不吃官官相護那套，為求權力，必然全力以赴。”
“這位滿清皇帝的確有些本事，難怪被後人稱為滿清唯一真龍！”
要是以前，沒有天幕，看不到後世的短影片，有人跟朱元璋說：你整治貪腐不到位。
朱元璋絕對會認為自己人殺少了，只要殺的人夠多，就能震懾住想貪腐的人。
現在嘛，朱元璋不得不承認，自己那一套確實有些落後。
——
[雍正的方法挺好。]
[乾隆：真的成功了嗎？]
[吸取前人的經驗才能成功。]
[這是人性的問題。]
[放在現在，舉報貪官就能代替他，坐上貪官的位置，你就看吧，你連門都進不去，排隊都排不上。]
……
【古人如何看待秦始皇？#歷史】
“暴君！”
“也就後人會吹噓、洗白嬴政。”
【“秦始皇嬴政是一位備受爭議的皇帝，在今天由於某些原因‘封神’了。”】
【“那麼在之前兩千多年的古代，古人是如何看待秦始皇的？”】
【“有位網友說，北京有個歷代帝王廟，最早的時候在南京，始於洪武六年，最初只供了16位帝王，後歷經393年，最終於乾隆二十九年最終敲定入祀188位帝王。”】
【“這麼多年，愣是沒有人把秦始皇放進去。”】
【“其中的意思很明顯。”】
【“儒家主導的王朝怎麼會允許秦始皇存在？”】
清朝某位面的一個讀書人說道：“我大清不祭祀秦始皇，是因為他推行暴政，殺戮太重。”
“殺戮太重？”一旁的百姓欲言又止。
現在天下人都知道，在所有大一統王朝中，我大清才是屠殺百姓最狠的。
跟我大清一比，暴君這頂帽子戴在秦始皇頭上還合適嗎？
——
[秦始皇是歷史上的第一個皇帝，是皇帝制度的開創者，也是第一個完成大一統的人。如果他都進不了帝王廟，誰還配？]
[否認秦始皇嗎？那為什麼一個個都承認他的傳國玉璽？]
[因為他們深得雙面龜傳承。]
[人們罵了他兩千多年的暴君，隨著時代的不同，後面的朝代道德底線越來越低，比嬴政殘暴的皇帝大有人在，但嬴政彷彿永遠是最殘暴的那個！]
嬴政冷笑道：“否認朕？那為何還要一個個自稱皇帝？自降為王啊！”
“朕殺官員的力度不如朱元璋，朕殺百姓的力度不如滿清皇帝，朕沒有把各國宗室斬盡殺絕。跟後世的