【康熙有多殘暴?雍正是明君嗎?#歷史#清朝】
“抹黑,這肯定又是漢人的抹黑!”
“倒反天罡。”
“自古皇帝有幾個不殘暴?一切都是為了天下安穩!漢人皇帝不殘暴嗎?劉邦李世民沒屠城嗎?後世的賤民一個勁的吹噓漢人皇帝,抹黑貶低我大清皇帝!”
“滿清的那些手段,後人說過了,屠城剃髮,之後又提倡滿漢一家。他們真覺得那個像鼠尾巴一樣的辮子好看?冬日頭上不發涼嗎?不說比不上漢人衣冠,連披肩散發都不如!”
朱元璋咬牙切齒道:“假如歷史上的強者皆可一戰,咱想到崇禎那個時代,會一會這些關外野豬。”
【“康熙到底是明君還是昏君?”】
【“昏庸無道談不上,聖主明君差太多。”】
“聖祖爺怎麼不是明君?說是千古一帝都不為過!”
【“康乾盛世真的是盛世嗎?”】
【“康乾盛世與之前的盛世相比,不在一個高度。”】
【“康乾時期五六十次農民起義,文字獄嚴重,貪官橫行,百姓也僅僅是不被餓死。”】
【“康熙微服私訪是真的嗎?”】
【“是假的,康熙六次南巡的排場十分大,老百姓很難見到一面。”】
【“康熙是千古一帝嗎?”】
【“早年治國還好,永不加賦。”】
【“晚年拉胯,還好有著雍正幫忙收拾爛攤子。跟弄出貞觀盛世的李世民一比,算不上千古一帝。”】
“李世民晚年不也昏聵了?”
“聖祖爺擒鰲拜、平三藩、收臺灣、親征噶爾丹、挫敗沙俄入侵,標榜仁政,休養生息,開創盛世,如何不是千古一帝?”
【“你知道康熙有多殘暴嗎?”】
【“為平三藩之亂,將四川殺得不足一縣人。暴力實行遷海令,使得沿海居民不足兩成。”】
“四川殺得不足一縣人?這康熙被稱為清聖祖,也不是那些剛入關的滿清皇帝,殘暴程度卻完全不輸他祖宗!也配稱聖祖?他哪裡‘聖’了?”
“真狠啊!”
【“康熙是學霸嗎?”】
【“康熙精通代數幾何,跟數學家萊布尼茨是筆友,元次根等中文術語是康熙創作的,翻譯過微積分,除了數學,還精通天文地理,掌握多門語言,培育出高產水稻。”】
“聖祖爺學識淵博,翻遍史書,沒有一個皇帝能與之相比。”
“不可否認,康熙確實學識出眾!”
“朕沒生活在那個時代,不然也能學學數學微積分什麼的。”
【“九子奪嫡中,康熙為什麼選擇老四雍正?”】
【“因為雍正摸準了老爹康熙的心中所想。”】
【“不能威脅到康熙,無論誰成為儲君都不能兄弟相殘。”】
【“雍正看明白了,所以奪嫡之戰中笑到最後。”】
看到這裡,康熙的兒子們懂了,但他們就是不服。
【“雍正篡改繼位詔書是真的嗎?”】
【“並沒有,遺詔原文是皇四子,如果把十改為於,會變為皇於四子,再加上遺詔是漢文、滿文各一半,要修改兩種文字幾乎不可能。”】
【“雍正是明君嗎?”】
【“當然是,還是一流帝王,用了13年的時間還了他爹60年的賬,還幫兒子存了60年的零花錢。”】
【“雍正做了哪些有利於百姓的事情?”】
【“改土歸流、火耗歸公等制度,打擊了地主階級貪腐行為,為老百姓提供了較為自由的生產。”】
康熙位面。
“老四,後世之人貶低皇阿瑪,卻吹捧你,這是為什麼?”
“對呀,為什麼這樣?”
從之前的影片中看到老四成了日後的雍正皇帝,康熙的那些有野心的兒子們,紛紛針對老四胤禛,現在更是陰陽怪氣上了。
“功過是非,自有後人評說。你們什麼意思?難不成是我買通後世之人吹噓我自己,貶低皇阿瑪?你們認為我有這麼大的本事嗎?”
【“田文靜為什麼能得到雍正的重用?”】
【“雍正即位之初,地方混亂,官員貪墨,導致國庫空虛,正需像田文靜這樣的敢說真話的官員,並積極執行雍正的攤丁入畝等政策,對虧空的案件上也是一查到底。”】
【“雍正為什麼要抄曹雪芹的家?”】