倒是摘除不少了，說實在的，那個縣城誰也是不願意帶上貧困縣的帽子。外邊傳說，貧困縣好出成績，那都是扯淡的。君不見，不少地方出現過國家級別的領導人 ，那裡不還是有著貧困縣嗎？
當然，有人會說這個貧苦縣城的標準不一樣了，實際上，大都是差不多的。國家發展了不假，那也是中東部城市發展了，中東部靠近沿海的城市發展了，其他地方的經濟稍微太高一些，但是他們的人均收入，跟國家相比，差距還是很大的
就拿葉天雄讓段立偉調查的地方來一樣，根據段立偉收集起來的資料，仔細翻看一下，會發現，實際上這些地方的經濟根本沒有多大起色的。
沒有多大起色的原因，也是多樣的，其中一樣，就是當地的交通問題。上個世紀九十年代，，某個地方的柑橘風靡東南亞，柑橘在當地的價格很低，但是出了當地之後，價格高的離譜，就有記者前去調查了，一番調查下來，他們發現了柑橘漲價最大的而原因，那就是當地的交通問題。
有了這個發現之後，東南亞不少富商紛紛捐資修路，等到道路修好之後，這個地方去的柑橘價格也就一落千丈，導致不少想要靠著柑橘發財的人，紛紛選擇另外一種方式結束自己的性命。
看著眼前的資料，段立偉直撓頭，這些東西，分析的實在是太片面了，根本沒有一分資料讓他滿意。就算是綜合起來的話，也是不咋地的，。
“段處長，這些都是我們經過仔細刪選出來的資料中的精華部分了。”
當下面的工作人員聽到段立偉的抱怨之後，趕緊上前解釋道。
段立偉看了一眼對方，心裡面多為不滿，這都什麼跟什麼啊？說實在的，這都什麼跟什麼啊？
“哼，你們看看。你們自己看看，我讓你們收集一下，下面的資料，你們給我收集的什麼？”
“”改變這一狀況需要逐步建立'扶貧工作重點縣進退機制'。”已經有專業人士提出，一些地區把保住”扶貧開發工作重點縣”的帽子視為”政績”之一，建立進退機制則有利於調動貧困地區扶貧開發工作的積極性，大幅提升減貧效果和針對性。在華夏農業520小說院教授陳志朋看來，貧困縣政策涉及資源優惠分配，貧困縣當然不願”摘帽”，解決這個問題唯一的方法就是從政策層面取消評定貧困縣，讓”貧困縣”這一概念作古。陳志朋指出，我國在上世紀八十年代的貧困面較大，特別集中在沒有直接受益於改革開放政策的落後的中西部地區，因而貧困縣應運而生。在當時，以縣為單元進行資源分配和集中管理，確實有助於這些地區快速擺脫貧困。”經過二三十年發展，貧困在當下不再以整縣的形式呈現，貧困問題更突出體現在大的片區，甚至出現在一些大城市周邊，主要反映在返貧人群身上，所折射的主要是低收入人群的問題，這意味著現階段貧困縣政策需要作大調整。”陳志朋說。
·········
“扶貧需要新思維 扶貧趨勢由縣向村轉移 ”扶貧政策需要新思維。”中國社科院農村發展研究所宏觀室主任楊春芳曾撰文建議，可以考慮把山民直接移到城市，把不願意走的老山民養起來，不必花錢讓他們搞生產開發。楊春芳透過走訪基層後得出的核心觀點是，”讓中國農村貧困人口迅速減少，還是要靠工業化、城市化和市場化”。但陳志朋對這一想法持否定態度。他認為，貧困地區農民進城後，會在城市成為新的貧困人口，而由於城市的生活水平較高，這就迫使工業化成本大幅上升;土地對於農民而言具備保險作用，如果能夠建設好新農村，本身就可平抑過度城市化、快速城市化帶來的問題。”
··········
艘地科科情結術由孤冷諾方
“透過梳理三次扶貧開發政策調整脈絡後發現，將扶貧單位由縣級向村級轉移是一大趨勢，以村為單位的扶貧開發模式，可以提高扶貧精準度
。陳志朋對此表示認可，但他同時指出，投入強度和力度不足是制約貧困村建設的頑疾。”過去十年，以村為單位的整村推進計劃、扶貧計劃進展效果一般，從投入資金角度看，有的村子十年就給了三五十萬，這根本無法支援長遠發展。”陳志朋表示，雖然各級財政對貧困縣投入的資金也會落實在各個村子，但一個縣裡有幾十、幾百個村，分攤下來難有實效。如果陳志朋設想的取消貧困縣政策成為現實，未來大城市周邊貧困地區將由各城市自行解決，而中西部特別貧困地區將繼續依靠中央財政予以政策傾斜。他認為，國務院和各地扶貧辦的職能並不會因此被削弱，”·