一。《二月提綱》中確定設立的學術批判辦公室，〃許立群同志為主任，胡繩同志負責主持學術方面的工作〃，他們都參加了產生《二月提綱》的那次五人小組擴大會和五人小組關於《二月提綱》向毛澤東主席的彙報。雖然《通知》和《大事記》最初曾經曲意開脫，說提綱是〃揹著〃康生和吳冷西〃製造出來〃的。這當然不是事實。由於這個開脫，康生成了抵制和批判《二月提綱》的〃英雄〃，而吳冷西呢，卻未能脫身，作為《人民日報》總編輯，很快被陳伯達的工作組揪出，打倒，捱了批判。從當時的小報上看到，吳挨批的諸多事項中，有一項就是他在《二月提綱》中的〃貢獻〃。
但是，吳冷西和胡繩並沒有參加《科學院工作彙報提綱》的修改。他們這時已經恢復工作，是以胡喬木為首的國務院政治研究室的成員。研究室還有幾個成員：于光遠，熊復，李鑫，鄧力群。這七位成員分為兩攤，都由胡喬木主持。一攤子管政治研究室的工作，有于光遠和鄧力群，他們參加過修改《彙報提綱》的討論，但沒有執筆，也沒有主持，是胡喬木主持，並親自動手參加修改和負責定稿。另一攤子叫〃毛選材料組〃，負責整理毛選第五卷文稿，有吳冷西、胡繩、熊復、李鑫，他們沒有參加《彙報提綱》的修改。把吳冷西和胡繩兩位說成是《彙報提綱》的〃主持者和炮製者〃，不過是〃四人幫〃大批判文章的羅織伎倆而已。我這不夠格的，卻的確接觸過跨〃文化大革命〃兩頭的這兩個提綱的準備。作為當事人，寫一點回憶，也許可以提供若干具體史實的資料和對當時氣氛的描寫。
《從〈二月提綱〉到〈彙報提綱〉》這樣一篇回憶，大概得寫長一些，先把頭一部分獨立出來，叫做《〈二月提綱〉和東湖之行》。
。 最好的txt下載網
提綱的準備：七個〃攻左庇右〃材料的頭一個（1）
在《憶周揚》一文中已經講到，周揚住院割治肺癌後，在###內許立群於１９６６年１月接手管學術批判的事。據我的觀察，許原來並沒有要起草一個指導整個學術批判的檔案的意圖。只是遇到一件又一件棘手的事情，難以處理，就一件又一件向五人小組彙報，請示。在《憶周揚》中我講了六個上送五人小組的材料，都是僅憑記憶寫的。記憶裡保留了我所知道的整理這些材料的緣由和背景，整理時的議論、心情和思考，這是從檔案材料中看不到的。但是，記憶中總會遺忘一些東西，錯亂一些聯絡，難保完全和準確。根據隨《五一六通知》下發的《大事記》：〃二月三日彭真同志召集五人小組擴大會。會上發了七個攻擊左派、包庇右派的材料。〃我怎麼回憶，也只記起六個，如果這就是七個中的六個，那麼，還有一個是什麼？現在，經過查閱各種材料，包括翻箱倒櫃，找出〃文化大革命〃當年自己的交代和蒐集的小報，終於弄清楚了。〃七個材料〃中的頭一個，是《北京六個報紙、雜誌編輯部負責同志座談關於〈海瑞罷官〉討論的情況和問題》，寫《憶周揚》時沒有記起來。這個座談會是許立群於１月１７日下午召開的，《人民日報》的王輯、《北京日報》的範瑾、《光明日報》的穆欣、《紅旗》雜誌的杜敬、《前線》雜誌（北京市委的理論刊物）的李筠、《新建設》雜誌（中國科學院哲學社會科學部所屬的綜合性學術刊物）的吉偉青六個報刊負責人參加，各自講了情況，提了問題，許立群最後作了歸納和總結。會後許要林澗青和我當晚整理一份簡報，林說，這好辦，就按你最後講的整理出來就行了。
簡報提出了四個問題。
一是關於〃放〃和擊中〃要害〃的問題。首先表態：大家討論瞭如何執行主席指出的要擊中《海瑞罷官》中關於〃罷官〃這個要害問題。就是說，前提是執行，是〃跟〃（雖然後來被批判為〃抗〃）。反映的問題是：大家提出，現在的批評文章，特別是發表揭露吳晗政治性錯誤的文章，如何掌握為好？有些同志提出，今後一段時期內，從政治上批評〃要害〃問題的文章，提到什麼程度？發多少？怎麼發？什麼時候發？這是許立群真正犯難之所在。
二是關於討論步驟和戰線擴大問題。《人民日報》原來計劃，《海瑞罷官》問題、歷史人物評價問題、歷史劇問題、道德問題，一個一個來，這樣是否合適？《光明日報》和《新建設》反映，《海瑞罷官》問題已經聯絡到讓步政策；對吳晗歷史觀的批判必然牽出翦伯贊；對翦、吳的〃歷史主義〃的批評又會牽涉到寧可（《新建設》已經收到批寧可的文章）；對吳晗道德觀的批判，會聯絡到馮友蘭和朱光潛。《光明日報》還收到文章，批評《十五貫