個小丫頭和酒樓夥計，都是精於此道的，詩詞好壞自然一聽便知，禁不住鬨然叫好，孫山更是上躥下跳，拼命鼓掌。
這詩的頭兩句，描繪出一派春天景象：垂柳曳地，楊花漫天。詩人借垂柳喻自己，指楊花為對方。
詩中竭力渲染抒情女主人公懷念與怨恚之深。
首句寫青翠的柳條低垂於地面，儼似沉思之婦，其意象是何等柔順；次句寫迷濛的楊花飄飛於天際，儼似其遠遊之夫，其意象是何等貼切。當是追溯春天分別時的情況。末兩句寫春已歸去而人未歸來。折柳，本意在贈別；今柳條折盡，則意味著離別已久，睹舊物而懷遠人。
今楊花飛盡，則意味著春歸已久，覺行人反不如春之知情。末句直扣題旨，問夫歸否？閨中人已憂思滿懷，情渴似火，故似火山熔岩迸湧而出。
果然是一首好詩！無怪宋佳如此傲慢，也的確有其過人之處，不愧當下金陵最負盛名的才子，李香君讀完，又再朗誦了一遍，秋波微轉，望向宋佳的眼神似乎也變迷離了。
在這時代，一個人的才學更能吸引美女。特別是這些精通音律詩詞，平時就愛吟詩作對的女文青，秦淮花魁。
不像後世那時代，泡妞？用金錢砸唄，簡單粗暴，卻更有立竿見影的效果。
宋佳嘴角含笑，洋洋自得，這首詩確實是他近期的得意之作。瘦猴子般的孫山更是大聲叫好，恭維不已：“好啊，妙哉！宋兄此詩意境高妙，雖不說是前無古人，可謂後無來者了。李子楚，你的詩作還用讀出來嗎？”
眾人都覺得宋佳此詩極妙，李天涯不可能超過他。但口頭上的氣勢總是要爭的，王京和寧採臣堅持要比過方知，反正文無第一，只要李天涯詩詞不要相差太多就好，就算輸了，也不會太難堪。
李天涯微笑不語，心想，宋佳這首詩前世他有讀過，也頗為喜愛，還特地去查了相關資料，不過作者卻是佚名人士所作，沒想到原來是出自眼前這位宋佳之手。能流傳後世詩詞，自非泛泛之作。只是李天涯也胸有成竹，如果連納蘭容若最負盛名的詞作都比不過，還不如買塊豆腐撞死算了。
李天涯這首換成蘇蓉朗讀，其聲清朗如珠落玉盤，清澈動聽猶如空谷幽蘭：
——木蘭詞·會舊友
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。
等閒變卻故人心，卻道故人心易變。
驪山語罷清宵半，淚雨霖鈴終不怨。
何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。
這首詞首句就用“人生若只如初見”，顯然就是對現狀表示了無奈，希望一切都像開始時那麼唯美。
第二句更是淒涼：“何事秋風悲畫扇？”這句話採用了西漢成帝的妃子班婕妤在趙飛燕入宮後失寵的典故，班婕妤曾寫下“妾身似秋扇”的句子，從此秋扇成了女子被愛人冷落的代名詞。
接下來的兩句又愈發悲苦：等閒變卻故人心，卻道故人心易變——分明是你輕易變心，卻非要說人心本來就善變！
驪山語罷清宵半，淚雨霖鈴終不怨。——這就是楊貴妃和唐玄宗的故事。唐明皇與楊玉環曾於七月七日夜，在驪山華清宮長生殿裡盟誓，願世世為夫妻。馬嵬坡之變，唐玄宗被迫賜死楊貴妃。後來他聽見雨聲和鈴聲，才又想起楊玉環。
何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。——即便如此，唐玄宗也比薄倖之人好上百倍千倍，畢竟，唐玄宗和楊貴妃曾有過“在天願為比翼鳥，在地願做連理枝”的心願！
意中人相處若總像剛剛相識的時候，是那樣的甜蜜，那樣的溫馨，那樣的深情和快樂。但你我本應當相親相愛，又怎麼會成了今日的相離相棄？如今輕易地變了心，你卻反而說情人間就是容易變心的。我與你就像唐明皇與楊玉環那樣，在長生殿起過生死不相離的誓言，卻又最終作決絕之別，也不生怨。但你又怎比得上當年的唐明皇呢，他總還是與楊玉環有過比翼鳥、連理枝的誓願。
剛認識的時候多麼美好、淡然。那麼一切停留在初次的感覺多麼美妙，當時的無所掛礙，無所牽絆，一切又是那麼自然。初見時的美好，結局的超乎想象，勾繪的人生，總有那麼幾許淡淡的遺憾和哀傷。
全詞以一個女子的口吻，抒寫了被丈夫拋棄的幽怨之情。詞情哀怨悽婉，屈曲纏綿。
蘇蓉讀著，感受著詞中的意境，緩緩地，聲音充滿傷感，這種詞最容易引起她們這種曲中女子的共鳴，詞中的寫的女子就是自己，又覺得李天涯是為她而寫，她自傷身世，突然流下眼淚……