，奢飾品的時候，也是在談精神。
那個時代，夫妻離婚，是因為有錢了，人更自由了，反而窮的時候，兩人搭夥過一輩日子。夫妻關係，重要的是精神，如果物質來決定，夫妻關係不靠譜。
國家興亡，匹夫有責，是精神。
愛國主義是精神。
人文情懷是精神。
法西斯主義也是精神。
儘管科技改變歷史，歷史的車輪，如何讓人信服的說是物質決定的？
誰能說物質決定了人類的未來？而不是精神導致人類滅亡或失去幸福？
人類因精神得以續存。人的價值在於精神，而非血肉。
，！
世界是物質的，但人的最核心特質在精神。
精神不是無根果，如果物質與精神互為因果，那精神反而是物質存在的最終目的。所有物質的存在，都是要表達一種精神。
物質並不是決定精神，而是彰顯精神。
就如蠟燭並不是決定火苗，而就是為了燭光被製造出來的。
鋼鐵也不是決定了汽車，而是為了製造汽車，對鋼鐵進行塑形加工。
如果說，不是精神反作用於物質，而是對於人類而言，所有物質的意義都在於人的精神，這個世界是不是也解釋得通？
或許，人們一直在這樣的邏輯下生存。
石頭就是石頭，沒有人的意志，鐵礦石不會成為鋼鐵，鋼鐵不會成為汽車。
眼看，這個世界是物質的。
心說，有人的地方，世界就是由精神來決定的。
或者說，物質是維繫人類的需要存在的，而物質文明中屬於人類文明那部分是精神創造的。
世界是物質的，人與世界的關係卻由精神決定的。
萬物中，人類如何編排精神的起源與發展是屬於天問範疇。
沒有人類文明的物質世界也是文明，只是不屬於人類文明。
人類文明或者說任何文明其實都是精神的產物。
古地球的物質發展決定精神發展的說法裡，物質其實指的是人類文明，因為古地球的非人類文明的物質是不發展的。
比如原始深林，也是物質，但不會決定精神。
當把原始深林利用起來，就決定精神了。
而利用起來的物質，其實就是人類文明。
也就是說人類文明決定精神；
可是人類文明是精神活動的結果。
但既然文明也是出於精神的，這句話等同於說精神決定精神，這其中的物質也是精神所決定的物質文明。
當人說發展生產力，等同於說發揮人精神的創造力，道德的引導力。
道德也是精神範疇的。
有人說物質決定精神是指人的大腦是物質的，身體是物質的，精神依靠這些物質存在。
這說法也無不妥，至少可以引申出人死了，精神就不存在了。
但實際上都不這樣用。
當說物質極大豐富的概念時，說的不是自然界的野草瘋長，樹木滿山，而是人類的文明產品。
樸西說，對人而言，萬物皆是出於精神，不管人類文明，還是先存文明。
目前看來，魔獸因為地位問題，與人類爭鋒。
軍事二次會議召開，戰爭動員很容易，有魔獸殘酷的古代歷史，那些毀滅的宇宙， 在遠古人類的記憶中得以再現，毀滅的場景也多有還原。
魔獸一直的騷擾，對人類的迫害，毀滅太陽系，做人體實驗，未來的侵略計劃，這些理由加起來，足夠發動戰爭了。
大家也同意風雲的戰爭倫理把握，對於魔獸，愛恨分明。
不手軟，也不一刀切。
不毀滅，不欺凌，重在征服。
戰爭基調決定戰爭程序，決定戰爭結局。
：()幻界風雲