初秋時節，早晨陽光明媚，午後陰陰沉沉，像是要下雨一樣。如期開庭，八月二十七日申時，榕城知府衙門，對五月十二日發生在臺江區驛站“盜馬賊”一案，開庭審理。
開庭審理：是指衙門於確定的日期，在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程式和形式，在公堂上對案件進行實體審理的訴訟活動。
被告方聘請時任省城商務局辯護狀師連蕊兒代理申訴。
連蕊兒出示持有清朝官府頒發的職業執照，法律文書撰寫人——“代書”之手。知府大人看後認可了。
被告方出庭旁聽者有：劉曼，楊柳，江上月。
關於“盜馬賊”一案，說難斷案，也真難，是很複雜；說簡單，也簡單，也容易了結。
楊景在本年五月十二日早晨，臺江區郵差員正要牽馬出棚外送信件時，看見有個人臉上髒兮兮的，正在鬼鬼祟祟地吃馬糧——玉米，他馬上回辦公室打電話到巡捕房，報警說：“發現盜馬賊，趕快派大隊人馬過來！”
於是，十幾個巡捕房過來，不問青紅皂白，不等楊景將另一隻草鞋穿上，就已經把他五花大綁了。還把地上泡玉米的破罈子片拿起來作為證據。之後馬上把楊景送往福州城外的平潭荒島監獄裡。等楊景清醒過來，已經太晚了，一切已成定局！
郵局人員在“卷宗”裡陳述記載是：五月十二日早晨，我正要牽馬出棚外送信件時，看見一人，臉上髒兮兮的，正在鬼鬼祟祟地吃馬糧——玉米，於是我馬上回辦公室打電話到巡捕房，報警說：“發現盜馬賊，趕快派大隊人馬過來圍捕！”
證據是：“有地上泡玉米的破罈子片為證據。”
僅憑偷吃玉米，等於偷吃“馬口糧”，就是致命的犯罪。
審案時，按規定：原告、被告以及證人和有牽連的人等，都一律跪著聽審。
但本案原告不被要求下跪，他因公維護正義，只站在左邊。而被告楊景跪在右邊。
到堂後先是低頭伏跪，未經允許，不能隨便抬頭。按照大清律法審判程式的規定，先審原告，再審被告，其後詢問證人。
本案首先由原告站在公案左邊的原告石上，按照法官的要求，將案原由和事實陳述清楚。
然後拘喚被告，被告的位置，在公案右邊的被告石上，法官將根據原告的控訴，訊問被告。如果被告不服，則詢問證人。
因本案不存在證人，那麼就由原告與被告口頭陳述事實。
口供，主要指被告人的供詞，在證據制度中佔據著最重要的地位。古代法官對口供非常重視，審判程式圍繞口供的取得進行，最終的判決也建立在口供的基礎之上。因為口供作為古代“訴訟證據之王”的地位。
知府大人問道：“被告人姓名，年齡，家住何方，如實招來，並陳述罪犯經過。”
答：“本人姓楊，名景。出生於泰寧府楊家坊，15歲和家人流浪到謨武村砍柴為生。今年五月初七乘木排來福州賣柴火和香菇，賣來本錢後到海鮮市場批發了100斤蝦油、100斤鹹魚幹，當晚挑往臺江碼頭，準備去木排上過夜。因為雨天趕路，到了碼頭哨卡，卻被崗亭公職攔截，問我有沒有商號。
我是閩北人氏，口音不一，無法正面回答，便造成了他人的誤解。隨後又把我關押進了班房，還搶劫了我身上的17塊大洋。五天後，我走出班房，身無分文，又大雨滂沱，才無意中走到馬棚躲雨過夜。次日早，又是大雨傾盆，無法上街討口飯吃。
所以，郵政人員說我是盜馬賊。原因經過就是這樣，請大人明察！”
當時，公堂上有人打抱不平說道：公平公正無廉潔，勢力欺負老實人。
知府大人一聽本案牽扯到臺江碼頭哨所，立即宣佈：“今天公審到此段落，等事情查明再審。退堂！”
衙門為什麼要草草退堂？因上月楊家的楊浩寫狀書，狀告的就是替大哥楊景打抱不平，要告臺江崗亭哨所公職人員扣留了貨物，並洗劫貨主身上的銀元，引發出了很多惡性迴圈的後果，所以才引起了楊家人極其地不滿。
後又有楊家小女楊柳背鍋擊鼓報案，強烈要求衙門找人。這事搞得滿城風雨，市民紛紛指責“強食弱肉”，崗亭關卡公差欺負幼童。
此事傳出，知縣大人一度下不了臺，後來答應9歲的牧童楊柳幫她尋找出大哥，這才平息了這場風波。
現在好不容易平息了風波，今天公堂上又因“盜馬賊”一案，又牽扯到臺江碼頭崗亭公職人員的利益。如同巨