現有史料和大多數學者的觀點，但歷史研究本身是一個不斷發展的領域，新發現的文獻或考古資料可能會帶來新的見解。因此，對於唐順宗與永貞革新的評價，學術界仍在持續討論和修正之中。
歷史評價
韓愈的評價
唐順宗李誦作為太子時，就展現出對藝術的濃厚興趣和書法上的造詣，尤其擅長隸書。德宗精通詩歌創作，每當賜予大臣或地方官員詩作時，常命李誦親手書寫，以此展示其才華。李誦性格寬厚仁慈且果斷，對待師長禮敬有加，必定先行致拜。在隨德宗逃難至奉天期間，面對叛軍朱泚的逼近，他身先士卒，親自督戰，極大地激勵了將士們的鬥志。
德宗在位多年後，逐漸不再信任宰相，寵信裴延齡、李齊運、韋渠牟等近臣，這些人藉機行事，苛刻待下以求功名，排擠陸贄、張滂等人，導致朝政混亂。而李誦則勇於直言，從容論爭，最終阻止了延齡、渠牟成為宰相的可能性。在一次魚藻宮宴會上，當德宗因宮女表演水戲而高興時，李誦引用古語“好樂無荒”來提醒父皇不要沉迷於享樂。他對宦官從不假以辭色，堅持原則。他在儲君位置上度過了二十年，天下因此受益匪淺。可惜的是，由於即位時已患病，未能完全施展抱負，但能夠順利傳位於賢能之子，延續國祚，確實是一位賢明的君主。
歐陽修的評價
歐陽修認為，唐順宗李誦在東宮擔任太子長達二十年，其間天下人暗中受惠於他的存在。然而，他登基時間短暫，不幸因病無法大展宏圖，這不能不說是一大遺憾。儘管如此，他仍成功地將政權平穩交接給繼任者，確保了國家的持續穩定和發展，這樣的貢獻值得尊敬與懷念。
王夫之的評價
王夫之則提出了更為尖銳的觀點，他認為唐順宗因疾病而失去行動能力，幾乎與宋光宗被悍妻控制而忽視父親的情況相似，兩者都接近於昏庸無能的狀態。然而，與漢惠帝相比，他們的情況稍好一些；但正是由於當時唐朝和宋朝還有其他有能力的人才支撐著，才使得這兩個朝代沒有因此滅亡。這種評論雖然嚴厲，但也指出了歷史背景下個人健康狀況對統治能力的影響以及國家存續背後的複雜因素。
綜上所述，三位歷史學家對於唐順宗李誦的評價各有側重：韓愈讚賞其品德與才能，肯定其對國家和社會的積極影響；歐陽修感嘆其短促的統治期限制了他的作為；王夫之則更關注健康問題對其治理效果的實際影響，同時強調了時代背景和個人侷限性之間的關係。這些不同的視角共同構成了對這位唐代皇帝全面而深刻的評價。