規定的，是不是也規定殺死強姦犯不負刑事責任呢？如果要負刑事責任，那自己這一說出來，不就把紅綾給害了嗎？
楊秋池搞不懂了，還是先問問再說，問誰呢？金師爺？這老狐狸一定會懷疑自己問這問題的用意，或許就會懷疑到這案子上去，不行，不能莽撞，要先毀掉現場證據，把這案子坐成鐵案後再說。只有這樣，就算明朝法律規定殺死強姦犯也要負刑事責任，就算金師爺或者其他人懷疑是紅綾乾的，這案子也查不清了，紅綾才不會被牽連。
三思而後行！楊秋池現在已經越來越理解這句話地重要性了。
楊秋池做對了，中國古代法律對正當防衛的規定遠遠沒有今天的刑法規定地廣泛，對私權救濟是嚴格限制的。
由於婦女地位的低下，法律對婦女的保護也顯得格外的蒼白，《大明律僅僅在“殺死姦夫”一節中規定的“凡妻妾與人姦通、而於奸所親獲姦夫姦婦、登時殺死者、勿論。”這也是賦予丈夫殺死姦夫的權利，這權力嚴格來說還不是正當防衛。
《大明律》在“犯奸”一節中，並未規定強姦罪的被害婦女有正當防衛權。反而強調“強姦者、婦女不坐。”，也就是說，如果婦女被人強姦，受害婦女不用為這種犯罪承擔刑事責任，這已經從另一個側面反映出明朝婦女地位的極其低下，甚至連自己捍衛自己尊嚴地權利都沒有得到法律的保障。
所以，在明朝，強姦犯罪中的被害婦女可以用自殺、以死相拼來捍衛自己的聲潔，卻不能用殺死強姦犯來保護自己。這種權利是屬於朝廷官府的，是公權力，不允許私人行使。紅綾殺死李員外父子他們三個，在明朝仍然要負刑事責任，雖然不會比照殺人犯處理，卻還是要承擔一定的刑事責任的。
紅綾這樣做顯然已經預知了自己行為的後果，所以，她選擇了偽造現場。這一招是很聰明的，在明朝偵破手段很落後的情況下，也是很有效的。
楊秋池冷靜下來之後，第二個問題就出現了，紅綾是怎麼殺死三個個大男人的？首先，她雙手反綁，怎麼殺人？
很可能紅綾自己偽裝了被人反綁，如果是這樣，那反綁的情況肯定會有破綻，可能是做一個比較松的套，把手鑽進去，等小丫鬟幫她解繩索的時候，只要稍稍用力往外蹦緊，不仔細是看不出來的。
楊秋池知道，叫那小丫鬟核實解繩索的情況肯定是不合適的，會引起別人的懷疑，還是自己先查一查。
楊秋池拿起那段白綢子仔細觀看，上面有一些血痕和血指紋。
楊秋池心中一動，如果是紅綾自己反綁自己，一定會在白綢子上留下指紋，也就是說，白綢子上的血指紋應該就是紅綾的。
這種血指紋很容易提取，直接用透明膠帶粘取就可以了。
提取了上面的指紋，對比證明果然是紅綾的！
既然紅綾偽造了自己被捆，那門閂上的血指紋也應該是她的，因為三人當晚在房間裡的時候是閂上門的，而紅綾要編的故事是小少爺和老爺去而復返，所以，門就應該是開著的，因此，紅綾殺完人之後，去把門開啟了，這樣就把血手印留在了門闋上。
楊秋池提取了門閂上的指紋一對比，果然不出所料，是紅綾的。
看來，紅綾還真是遇變不驚，十分的冷靜，很懂得怎麼保護自己。
其次，紅綾才十五六歲，這麼小的一個弱女子，怎麼殺的這三個大男人？
從三具屍體的屍檢情況來看，並沒有明顯的搏鬥形成的抵抗傷，這說明三人都是在猝不及防的情況下被殺死的！
這就很奇怪了，紅綾要殺他們三個，一般情況下，應該是趁他們三個禽獸酒醉加上強暴之後的極度疲倦而昏睡之時，只有在這種情況下，紅綾才會有機會。
但這種機會證實不存在，因為三人並沒有強暴得逞。而且三人不可能同時睡著，再者就算同時睡著了，紅綾殺其中一人時，那人臨死之前的掙扎反應很可能會驚醒其他人。
這樣看來，很可能是這三人被人下了蒙汗藥之類的，昏迷不醒，紅綾才有機會下手殺人！
要下藥，最有可能就是下在茶几上的菜餚或者酒裡！
要證明這個推斷，就必須對酒菜或者酒進行化驗，當然這是不現實的，因為他沒有化驗的裝置，看來只能用生物作試驗了。
楊秋池跑到小院子外，吩咐蕭管家去抓兩隻鴨子來。
鴨子很快就抓來了，楊秋池拿著鴨子獨自進了房裡，先將茶几上酒壺裡的酒給一隻鴨子灌了一小杯，片刻，鴨子便癱在了地