廣陶校注本北堂書鈔並作“次元”。
五七四頁一行會光武避*（事）**＇吏＇*在宛集解引陳景雲說，謂它處皆作“避吏”，此“事”疑因相似而誤。今據改。按：“事”字古文作“□”，與“吏”形相近也。
五七四頁七行同母弟申徒臣集解引惠棟說，謂“申徒臣”東觀記作“公孫臣”，袁宏紀作“申屠臣”。今按：聚珍本東觀記光武紀作“公孫臣”，李通傳作“申屠臣”。
五七四頁九行蒼卒時以備不虞耳汲本、殿本“蒼”作“倉”。按：蒼倉通用。又按：影印紹興本此卷仍有闕佚，取它本補配，故多鬥字。以下遇極明顯之鬥字，皆徑予改正，不作校記。
五七五頁一０行徵通為恚�景矗涸�汀絆＇尉”作“光祿勳”。書鈔五十三引續漢書同。
五七六頁二行屬南*（郡）**＇陽＇*據集解引洪亮吉說改。
五七六頁三行以病上書乞身按：集解引洪亮吉說，謂此蒙上“六年夏”之文，下雲“其夏，引拜為大司空”，考通為司空在建武七年五月，則此應雲“明年夏，引拜為大司空”，否則“以病上書乞身”上亦應加“明年”二字。省此二字，增一“其”字，遂覺□事不清。
五七七頁三行安觽侯劉*（崇）**＇寵＇*集解引顧炎武說，謂“崇”當從漢表作“寵”。
又引陳景雲說，謂崇死於莽未篡漢之先，建武二年，從父弟寵紹封，此傳寫誤也。今據改。按：集解又引惠棟說，謂安觽侯紹封者有劉宣子高，見卓茂傳。
校補謂“宣”與“寵”自系一人名，因形近而誤。
五七七頁六行猖狂無妄之福按：汲本“福”作“禍”。
五七七頁一一行又有無*（妄）**＇望＇*之禍據汲本、殿本改，與史記平原君傳合。
五七八頁一三行南*（郡）**＇陽＇*有宜秋聚也集解引惠棟說，謂續志平氏縣有宜秋聚，屬南陽，非南郡也。今據改。
五七九頁一０行此*＇天＇*所以佑吾屬也校補引錢大昭說，謂“此”字下通鑑有“天”字。按：上屢言“天”，此處合有“天”字，今據補。
五八一頁六行此家率下江諸將集解謂袁宏紀“此家”作“此人”。按：通鑑胡注“此家猶言此人也”。
五八一頁一二行囂遣將過烏氏按：集解引惠棟說，謂氏音支，續志作“枝”或作“支”。
五八二頁二行按：此注原系“烏氏”下，據汲本、殿本移正。
五八二頁一０行往時會宛獨當應邪按：張□謂“會宛”下當有“語”字，袁紀作“宛下言儻能應也”。
五八二頁一四行有趍讙犯*＇法＇*者斬無須時據刊誤補，與前書莽傳合。按：殿本“趍”作“趨”，與前書莽傳同。
五八三頁一五行僕竟*（辯）**＇辦＇*之按：集解引沉欽韓說，謂此“僕”字即光武自稱之“僕”，“辯”當作“辦”。今據改。
五八四頁七行賞賜數百*（十）**＇千＇*萬據汲本、殿本改。
五八五頁三行娶光武祖姑生歙按：殿本考證萬承蒼謂下文王遵曰“君叔陛下之外兄也”，此“祖姑”字必有誤。又沉家本謂按後文“而陛下之外兄也”，注“光武之姑子，故曰外兄”，然則仲娶者非光武祖姑，恐“祖”字鬥也。
五八六頁九行而陛下之外兄也按：御覽四五二引“陛下”作“漢帝”。
五八六頁一０行害之無損於漢而隨以族滅按：御覽四五二引作“害之無損於彼，滅之有害於吾”。
五八七頁一四行前書音義曰回中在汧按：集解引惠棟說，謂番須、回中皆在安定郡，注引前書音義謂“回中在汧”，非。
五八七頁一六行則制其支體*＇易＇*也據校補引錢大昭說補。
五八九頁三行下*（辯）**＇辨＇*據集解引惠棟說改。按：通鑑作“辨”。
五八九頁一二行按：此注原在“被罪”下，依汲本移正。
五八九頁一三行省書*（覽）**＇閴＇*涕校補謂“覽”當作“閴”，屈子懷沙“思美人兮閴涕而鎶眙”。今據改。按：通鑑引作“攬”，攬即閴字。
五八九頁一五行故改汝南之當鄉縣為徵羌國焉按：前志汝南無當鄉縣。集解引錢大昕說，謂“縣”字疑衍。又引洪頤鷀擔�降乩懟⒖す�街居謖髑疾謊浴骯實畢紜薄７朵璐�叭昴險髑既恕保�鈄ⅰ靶懷惺樵迫昴舷稈羧恕薄Ｒ傻畢縵囟�┏蹌旮釹稈羲�茫�食幸鑿櫛�稈羧恕�
五九一頁八行侍中閭丘弘按：