又置外刺、刺奸，主罪法。
明帝初置度遼將軍，以衛南單于觽新降有二心者，後數有不安，遂為常守。＇一＇
注＇一＇應劭漢官儀曰：“度遼將軍，孝武皇帝初用範明友。明帝*（十）**＇永平＇*八年，行度遼將軍事；安帝元初元年，置真。銀印青綬，秩二千石。長史、司馬六百石。”東觀書雲司馬二人。
校勘記
三五五五頁一二行劉千秋按：集解引惠棟說，謂劉千秋即劉珍。文苑傳雲珍字秋孫，疑傳誤。
三五五六頁四行乃欲以*（漢）**＇漸＇*次述漢事校補引柳從辰說，謂孫星衍輯漢官解詁，“以漢”作“以漸”，是。今據改。
三五五六頁六行為作詁解按：校補引柳從辰說，謂孫輯本“詁解”作“解詁”。
三五五六頁一六行已語之適按：“語”當作“諾”，已諾猶言然否或許與不許也。
今賈誼新書傅職篇正作“不知已諾之適”。大戴禮作“不知已諾之正”。汲本、殿本作“言語之道”，乃後人臆改。
三五五七頁六行自是而闕按：“自是而”下有闕文。孫星衍校輯漢官儀，此“闕”字代之以□，雲今本本作“闕”，乃校者所記，而後來誤入正文也。今據孫校，“闕”字用小一號字排。
三五五八頁二行說菀曰汲本、殿本“菀”作“苑”。按：菀苑通。
三五五八頁五行元狩六年罷太尉按：校補謂案前書百官公卿表，太尉武帝建元二年省，元狩四年初置大司馬，漢官儀誤也。又按：下文“官候”應作“候官”，見前三五二一頁。
三五五八頁七行明帝以*＇為＇*司馬司空府*＇已榮＇*欲*（復）*更*＇治＇*太尉府據御覽卷二百七職官部五引補刪。
三五五八頁九行員職既少自足相受按：汲本、殿本“受”作“容”，孫輯本同。
御覽“既”作“鮮”，“受”作“授”。
三五五八頁九行即*＇見＇*聽許據御覽補。
三五五八頁一０行*＇帝＇*臨辟雍據御覽補。
三五五八頁一０行而太尉*＇府＇*獨卑陋*（雲）*按：汲本、殿本“太尉”下有“府”字，“卑陋”下無“雲”字，孫輯本同，御覽同。今據以補刪。
三五五九頁一一行世祖以幽幷州兵騎定天下按：竇憲傳注引作“光武中興，以幽、冀、幷州兵騎克定天下”。
三五六０頁三行有官騎三十人校補引柳從辰說，謂孫輯本作“二十二人”。今按：
孫雲輯自續漢志補註，則所據本不同。
三五六０頁一四行縣囊捉撮集解引惠棟說，謂“捉”當作“括”，淮南子“燭營指天”，高誘注“燭營讀曰括撮，傴僂之象，喻容悅之臣”。
三五六０頁一四行其與申屠須責鄧通校補引陳景雲說，謂“須”當作“顯”，或作“頓”。按：黃山雲當據嘉傳作“坐責”為是，不必於字之形似求之。
三五六一頁二行郡國守長史上計按：孫星衍輯漢舊儀“守”下有“丞”字。
三五六一頁二行遣公出庭按：孫輯漢舊儀“公”作“君侯”，“出”下有“坐”字。
三五六一頁二行記室掾史按：孫輯漢舊儀“史”作“吏”。
三五六一頁三行丞史歸告二千石按：孫輯漢舊儀“史”上有“長”字。
三五六一頁四行無煩撓奪民時按：孫輯漢舊儀“撓”作“擾”。
三五六一頁五行今日公卿以下按：孫輯漢舊儀無“今日”二字。
三五六一頁五行奢侈過制度以益甚二千石身帥按：孫輯漢舊儀“奢”上有“今俗”二字，“以”上有“日”守，“身”上有“務以”二字。
三五六一頁五行請謹以法汲本、殿本“謹”作“諭”。按：孫輯漢舊儀亦作“諭”，雲本作“謹”，從續漢志補註引改。
三五六一頁六行無飾廚養按：孫輯漢舊儀作“無飾廚傳增養食”。
三五六一頁六行又更過度按：孫輯漢舊儀作“或更尤過度”。
三五六一頁六行長吏以*＇聞＇*據汲本、殿本補。
三五六一頁七行牆垣阤壞不治孫輯漢舊儀“不”作“所”。按：如依孫輯本改“不”為“所”，則“所治”二字應連下讀。
三五六一頁七行無辦護者汲本、殿本“辦”作“辨”。按：孫輯本作“辦”。
三五六一頁七行不勝任按：孫輯漢舊儀“勝”作“稱”。
三五六一頁七行歸告二千石聽按：孫輯