乎無歲不與衡文之役。《清史稿》稱他 “門生故吏遍於中外，知名之士多被援引，一時號為穆黨”。但對此公，學術界除了稱他是“投降派”，又知道多少？或曰史料太少，其實，相比羅大綱、宋景詩、杜文秀之類草莽英雄，穆彰阿的材料決計不會更少。
再如，1884年“甲申易樞”事件後上臺的那班軍機處人馬，研究也很缺乏。近讀樊增祥1890年10月26日給張之洞的密信，專講當時中樞高官的腐敗：
都門近事，江河日下，樞府惟以觀劇為樂，酒醴笙簧，月必數數相會。近有一人引見來京，饋大聖六百（大聖見面不道謝），相王半之（道謝不見面），交長二百（見面道謝），北池一百（見面再三道謝），其腰繫戰裙者，則不過問矣。……近來政府仍推相王為政，大聖則左右贊襄之，其餘唯諾而已。這裡講的是某人進京時，向軍機大臣饋贈銀子後各人的態度和反應。信中“大聖”指孫毓汶，“相王”指首席軍機禮親王世鐸，“交長”指許庚身，“北池”指張之萬，“腰繫戰裙者”指額勒和布。這封信為我們瞭解清末政局，提供了不可多得的史料。這些聯結晚清歷史樞紐的關鍵人物，生前權傾一時，死後卻備受冷落，假如考問大學歷�