長家鬧。被趕了出來後，就要在族長家門尋死。後來族長沒辦法，才把耕牛先給她家用。所以我們有理由相信，鄭氏的死不全是張俊的過錯。”
鄭氏名聲不好，一哭二鬧三上吊在鄭村都使用過，甚至為了點芝麻的事，都要在別人家哭鬧。劉浪提供了很多畫押人證證明了這點。這是提刑卷宗內所沒有的。大理寺卿顯然同意劉浪的說法，有可能是張俊，也有可能不是張俊導致鄭氏間接死亡。
……
第二死者，劉浪提出了無責任論。鄭一是因為認為自己投告無門而死，並非張俊責任。劉浪提供很了很多證據，他居住的客棧夥計可以證明鄭一話語和情緒很頹廢。特別是知道李綱勸告他暫時不告後，精神就垮了。投訴無門，不瞭解事實就妄下判斷，是導致他死亡的真正原因。
劉浪道：“張俊將軍深負密職重任，而如此軍國大事李相自然不敢明言，那不是一個人，而是三萬禁軍兄弟的生死。李相身為宰相，不僅到君前請命，而且還百忙之中特意去安撫鄭一，贈金銀，允諾李綱一日不死，此案終究有再審之時。但鄭一執著鑽牛角尖。他認為官官相衛，沒有一個說理的地方。為表達不滿，最後在李相門前上吊。大家要看到這點，他在李相門口上吊，而不是在開封府前上吊。說明他不僅不感激李相做的，而且還對李相很不滿，此人忘恩負義。”
大理寺卿搖頭：“鄭一是因為鄭氏的死無法伸張，並非……”
“大人說的好。”劉浪道：“鄭一是因為鄭氏的死而死。但我們先前就證明，鄭氏的死有可能是張俊的責任，也有可能不是。所以鄭一是否張俊間接害死，只