加塞數十處、每處數十種可能性的、不影響閱讀體驗和語義的小修飾，作為文字密碼。其防盜原理是做到至少每一個使用者讀到的文字章節都不完全一樣，如此一來一旦在網上看到盜的內容後，就可以根據圖片的文字秘鑰組合鎖定盜版源賬戶，從而把源賬戶鎖定封號，增加盜的成本。
但在我看來，這項科技實在是大材小用了。
如果未來，使用者偏好和使用者習慣的大資料能夠採集得更精準。網站完全是可以預測到一個使用者究竟是小白還是高知。
比如可以從使用者的行為習慣中分析出這個使用者看到“風林火山”這些詞之後，究竟會識貨地知道這是孫子兵法裡的，還是小白地認為這是武田信玄發明的。如果是前者，那麼就讓他看到“風林火山”這個原作者的原文好了。如果是後者，為了防止他的情緒出現不適，就用軟體自動把這些在這些使用者眼裡有可能不舒服不和諧的詞彙和諧掉。讓他永遠小白下去，永遠只看到自己想看到的答案。
就像張義鳴在今日某條上做的那樣。雖然這會導致世界的進一步割裂，認知的進一步割裂，但是很多人確實是啥都聽不進去的，被寵壞了，那就讓他們一直這樣爽下去吧。而一旦那種科技實現了，作者也沒必要每天稽核自己的文字是否足夠相容，以至於變成“洋紅色a”，在誰心裡也完美不了。
我是一個相信未來科技拯救世界的人，所以我就不準備去學習那些如何把自己妥協為避免“風林火山型坑”的寫手了，一個有想法的人，不該為一項兩三年內就會被淘汰的技能花時間。（未完待續。。）
第99章 精英俱樂部
顧誠給扎克伯格的這道題（含防盜），確實在大多數懂行的程式精英眼裡是不公平的請注意，要有資格做出這個判斷，首先得是一個程式設計精英。
如果是半吊子三腳貓的辣雞，連做出錯誤判斷的資格都沒有。
因為顧誠的題目，在精英們眼裡大致可以這樣類比：“我領一個小孩兒，教1個月，你也領一個小孩兒教1個月。然後組織一場考試，看誰教出來的小孩兒成績考得好”。
如果比賽是這樣設定的，那當然不公平，因為每個小孩兒學習努力程度不同，在進場之前基礎也不同，所以完全不能證明“考得好的小孩兒的老師也教得好”。
但顧誠最後卻告訴扎克伯格：我不跟你比誰教出來的小孩兒成績好，我們拿兩個都是0分起步的人，確保每個小孩兒只教他們做100道真題，而且每道真題只許講一遍。做完之後馬上拉出來考試，看誰教出來的小孩兒進步速度快、幅度大。
“努力”這種導致不公平的渣渣因素，在顧誠和扎克伯格的比試中根本不存在。你想讓你教的孩子努力都不行，每人限學100題，努力算作弊！
很奇葩而又天馬行空的比法。
1。如果您看到了這段文字，說明您看的是盜…版。或者也有可能是您起床太早，不慎被誤傷了。如果是誤傷，本書作者表示非常抱歉。一般在早上7點以後閱讀這些章節，都是可以確保正常的。
2。如果不慎踩到了，可以等早上7點以後重新開啟章節。目前的某點a…pp功能已經升級，會自動提醒讀者某個章節已經被作者修改過了，應該。如果遇到極個別情況章節卡住實在沒辦法自動修復，可以選擇將章節刪除後重新下載。已經訂閱過的使用者刪除後重下並不會導致二次付費。
3。為了防盜，其實作者也是很辛苦的，不得不冬天都做到五六點鐘起床，夏天或許要更早。大家可以試試每年365天不避寒暑，比正常人早起床兩小時是啥滋味兒。以邏輯思維的羅胖子的調性，每天早上6點半發個60秒的語音，堅持數年都要自我吹噓了。而實際上那只是內容創業者食物鏈最頂層的存在，他已經活得爽得飛邊兒了。
4。我也想更好，更專心的碼字，比如幻想著進入精品頻道後可以全職靠寫字養活自己，可以靜下來為書友們創作穩定日更萬字的佳作。但生活必須繼續，如果還是上一本書的成績，光靠書的收入連自己老婆都養不活，肯定是沒辦法全職，肯定是沒辦法穩定為讀者們帶來日更萬字的。
杭州的物價實在是逼死人。其實我的物慾並不算高，我也沒指望寫書寫成富人。如果我現在還沒結婚，或許我會考慮找個廣西海邊物價低的小城市，欽…州、北…海、防城…港啥的，一個人弄個小房子面朝大海隱居寫書。
賣可憐的話我就不多說了，某點上的寫手們混華夏比慘王經驗肯定比我豐富，而且我自問確實不算最慘的。