如果皮瑞·雷斯是獨一無二的見過如此罕見的資料來源的製圖人，他所繪的地圖就不值得這麼重視。人們甚至可以說，“也許它是有那麼點意思，不過話說回來，沒準也就是瞎貓碰上了個死耗子。”然而這位土耳其海軍上將決非當時唯一擁有這種似乎不可能的、難以解釋的地理知識的人。至於是透過什麼樣的“秘密渠道”將這種知識世世代代承襲、儲存下來，又將其中一些內容從一種文化傳播到另一種文化，從一個時代流傳到另一個時代，哈普古德已經講得明明白白，我們就沒有必要再去做什麼推測了。無論它是怎樣流傳的，事實是，不少繪圖者好像都暗中接觸過同樣的奧秘。
這些繪製地圖的人，也許是不知不覺間，共同享用了一個業已消失的文明留下來的、豐富的科學遺產。有這種可能嗎？
第二章 南方大陸上的河流
1959年底至1960年初的聖誕節假期，查爾斯·哈普古德是在華盛頓特區國會圖書館的參考資料室中度過的。他在查閱有關南極洲的資料。一連好幾個星期，他鑽在成堆的中世紀地圖堆裡，廢寢忘食地工作著。他在報告中寫道：
大大出乎我的意料，我發現了許多令人著迷的東西，還有好多畫著南方那塊大陸的地圖。有一天，當我開啟一幅地圖時，頓時驚得目瞪口呆。那是奧倫提烏斯·費納烏斯1532年畫的世界地圖。一看見它上面的南半球圖形，我立刻意識到，我終於找到了切實可信的、畫出了真實的南極洲的地圖了。
地圖上的南極洲的整體形狀，與我們現代地圖上的這塊大陸的輪廓驚人地吻合。南極極點的位置幾乎就在這塊大陸的中央，也好像差不太多。環繞海岸的群山使人想起近年來在南極洲發現的無數山脈。顯然，這不是什麼人異想天開的胡塗亂抹。地圖上的山脈形狀各異，有些臨海，有些不是。大部分山間都有河流流向大海，看起來很自然，是令人信服的排水模式。它不容置疑地表明，畫這幅原始地圖時，南極洲的海岸線是無冰的。但是內陸的情況卻不然，既沒有河流，也沒有山脈。這也許表明，那些地方已是千里冰封的世界了。（1）
哈普古德教授和麻省理工學院的理查德·斯特羅恩博士在對這幅地圖做了認真的研究後，肯定了下述幾點：
1。它是依據幾幅更早的原始地圖，以不同的投影法複製、彙編出來的。（2）
2。它確實顯示了南極洲海岸無冰雪覆蓋的狀況，尤其是毛德皇后海岸、恩德比地、威爾克斯地、維多利亞地（羅斯海東海岸）和馬利伯德地的狀況。（3）
3。如皮瑞·雷斯地圖一樣，本圖所示地形輪廓、地貌特徵都跟地震勘測法測出的冰層下的南極洲地表特徵極為吻合。（4）
哈普古德教授認為，奧倫提烏斯·費納烏斯地圖顯然證實了“一個驚人的觀點：南極洲的大部分、或者說並非全部被冰雪覆蓋之前，曾經有人造訪，甚至有人居住過。這無疑是很久很久之前的事情……費納烏斯地圖將原始地圖的製圖人所處的文明追溯到了北半球最後一個冰河期結束的時候。（5）
書 包 網 txt小說上傳分享
羅斯海之謎（1）
費納烏斯地圖中描繪的羅斯海的狀況給這一觀點提供了進一步的證據。今天的彼爾德摩爾和斯科特這兩大冰川的入海口處，在1531年的地圖上卻遍佈河口、寬闊的海灣和河川。這些明顯的特徵表明，費納烏斯所採用的原始地圖資料在繪製時，羅斯海和它周圍的海岸沒有冰層。“肯定有一個沒有封凍的遼闊的內陸腹地給這些河流提供水源。而今，所有的海岸和腹地都深深地埋藏在1英里厚的冰帽下，幾百英尺高的冰山在羅斯海的水面上飄蕩。（6）
在公元前4000年之前的漫長的無冰期，必定有一個我們尚不知曉的文明繪製了南極大陸的地圖。羅斯海的變遷給這一觀點提供了強有力的證據。1949年伯德南極探險隊用取芯筒從羅斯海海底鑽取的沉澱物取樣，更是大大加重了這一證據的分量。這些沉澱物有極為清晰的分層，反映不同時期的不同環境狀況，諸如粗冰海蝕、中冰海蝕、細冰海蝕等等，但最令人驚奇的是，“其中有多層如同溫帶地區的河流攜帶入海洋的均勻細密的沉澱物”。（7）
華盛頓卡內基研究所的研究人員使用烏瑞博士發明的鑀年代鑑定法（利用海水中發現的三種不同的放射元素確定年代的方法），（8）得出了不容置疑的結論：正如費納烏斯地圖所示，6000年以前，的確是奔騰的河水將這些均勻細密的沉澱物衝進了南極洲海域。直到