著的手臂……
初始的那一幕，一遍又一遍，疊加著，使我感到眼花燎亂。唐在黑夜裡走著，怎麼就會被人從背後環抱住呢？一個走夜路的偵查員，心是敏感的，動作也是敏感的。無論如何，他都不可能遲鈍到被一個將死的女子給套牢吧？我笑自己怎麼想得出套牢這種詞。可是，唐，他的確是被人家從背後套牢的啊。或許，這就是被我自始至終認定的疑點，只不過，這疑點在兄弟情誼這塊墨一般濃重而又深厚的背景裡，就像一滴水漬那樣被深厚所汲，令我根本無暇顧及並分神去加以識別和區分。
大幕徐徐拉展的，好像是我自己執導的一部電影。我是導演？唐是演員？不，唐是自導自演，我充其量只不過就是一個觀眾。而且心智笨拙。但卻總想從一部無懈可擊的片子中挑出漏洞。
現在，我就從第一幕開始。
第一幕其實並不可信。唐是唯一的當事人，也是唯一的見證人。唐其實自己都難替自己說得清楚。當我趕到現場，猛地一眼看見唐和那個環抱著他的女人，我簡直不相信自己的眼睛：這是真的麼？這簡直太像是話劇舞臺上的造型！也像一座雕塑。如果唐不說話。如果唐的眼睛不轉動的話。
我還能記起我當時見到唐那一刻的驚訝。
“哎，別動手，都是警察！自己人。”我是藉助集中在唐臉上的手電光認出他的。我大喊著徑直奔唐而去，一邊忙給照唐的警察亮工作證一邊問唐：“唐，怎麼了？出什麼事啦？”因為我不知唐到底發生了什麼，所以我隨口問了一句。
我問著，目光從唐的臉上滑到了他的身後：這時，我看見了死死環抱著唐的女人！我一下子就愕在那裡了。
“唐，這？你？操，你都幹了什麼？這他媽是哪出戏？什麼意思嗎？”
我的話一定深深刺激了唐。我看見有什麼東西哽在唐的咽處。我後悔這麼不過腦子的問話。當時，我只想，唐遇到了難事，唐需要我。所以我對一切都不細究。因為我們是同學，是搭檔，也是神交已久的朋友。除了信任，我什麼都不應摻雜。
第二部 喬（3）
可是，這句話卻是明白無誤地表達了我對唐的潛在的不信任。其實無論是我還是在場的旁人，都想不明白那到底是怎麼一回事，又算是他媽的哪出戏！除了死去的女子，或許誰也無法回答我。
可是，在這件事上，倘若我換成唐，而唐換成我，唐一定能分析出一個所以然來。可惜我不是唐，我無法破解唐擺在我面前的難題。
那麼就請允許我以小人之心度一次君子之腹吧。
設想：那個女人是唐殺的。
唐殺了那個女人。
唐為什麼要殺那個女人呢？
唐有殺那個女人的各種各樣的理由。雖然按我對唐的瞭解，唐一向是潔身自好守身如玉的。可是，那也許是唐給我的假象。報上報道，有一個勞模，一輩子都是先進，老好人，跟他打過交道的人，沒有一個人說他不好的。在認識他的人的眼裡，他勤勞、善良、謙遜、誠懇，工作起來任勞任怨。就是這麼一個難得的好人，因為和妻子發生口角，不能忍受妻子的嘮叨，而在一怒之下將結髮妻子殺了且將屍體剁成碎肉塊，一點一點從陽臺上像揚砂子一般隨手揚下去……勞模和殺人碎屍狂，那是天使和魔鬼的混合體。你怎麼能夠把一個人的大善和大惡聯絡在一起呢？可是，他們的確就事實地發生在一個人的身上。我檢索出這個例證是否在內心的潛處也是在影射唐？人性是存著多面性，人性裡的有些面被髮掘了，它們裸露著被我們看到。而更有許多面，就像沉在地下的煤炭，它們被厚厚的地層遮蓋著，我們根本想象不到地層下面的某一處，還有大片的烏黑。而人的思想，就像天邊的雨雲，瞬息萬變，更是不可揣摸的。因為就算我跟唐整天都在一起，可是，還有大量的不在一起的時候，比如比白天還顯漫長的那些黑夜……
無數的人，在無數的夜晚，發生過多少事？夜迷離。而那迷離有哪一件不是人制造的呢？人在這個世界上每天都在製造著可能的和不可能的善惡諸端。人，其實就是這個世界上的灰塵和沙漏，而卻又甚囂塵上。
那個女人，不，是那個妓女，也許是唐在某一個髮廊偶然遇上的。可是唐從不去街頭巷尾的那些低階的髮廊。
那麼也許是在某一個午夜，醉酒的唐在迷濛狀態路遇了那個妓女，唐其實是極端厭惡妓女的。即使她們長得美如天仙，唐也會如鄙視臭狗屎一般地鄙視她們。在唐的眼裡，她們其實連臭狗屎都不如，唐曾說，臭狗屎尚有臭狗屎獨自