不過是個漁村，可150年後是一個如此繁華的國際大都市，這種奇蹟給我們什麼啟示呢？背後的歷史給我們什麼啟示呢？教科書中關於跨國公司、關於西方擴張，歷史是否只片面強調了其侵略性而沒有談及其建設性的一面呢？香港自由市場、自由社會的繁榮是否應該減少我們以往對自由社會、對市場經濟的恐懼呢？
1997年香港迴歸祖國，之後繼續繁榮並變得更有活力，這是值得所有熱愛香港的人慶祝的，香港的持續繁榮也會是中國現代化的晴雨表。
制度是國家競爭力的核心（1）
本篇來源：2006年7月19日《南風窗》，記者趙靈敏。
歷年來，瑞士洛桑國際管理學院和世界經濟論壇釋出競爭力報告廣受關注。很多人看來，競爭力衡量的標準主要是經濟表現，如GDP增長率，企業的勞動生產率，基礎設施等。如何看待一個國家的核心競爭力？中國靠什麼提升自己的競爭力？
一
問：傳統經濟學認為，每個國家都具備土地、勞工、自然資源等生產要素。只要懂得利用這些要素，就可以在國際上取得優勢。但在各種生產要素可以自由流動的今天，各國的競爭力仍然差別很大，為什麼？
陳志武：哥倫布地理大發現之前，由於交通不發達，世界各大洲之間的交往和了解很少。在那種情況下，人們不會談論國家競爭力，因為沒有交往就無所謂競爭力不競爭力。那些時代，唯一能和競爭力扯上關係的可能就是軍事力量。
後來到了19世紀，蒸汽輪船、火車、電話發明了，國家之間的交往日益頻繁，真正意義上的全球化開始了，國家之間打交道、做貿易了，競爭以全面的姿態在進行。但是，在農業社會和早期的工業社會時期，在人們的基本溫飽問題還沒解決時，自然資源的多少，土地、黃金、白銀儲藏量的大小，成了衡量和判斷國家競爭力的主要指標。實物資產決定了國家競爭力。
到“二戰”結束之後，工業生產技術全面成熟，交通運輸容量和成本也都發生根本性的昇華，機械化大生產和萬噸巨輪運輸使人類的基本溫飽不再成問題。特別是近20年來，在以飛機和網際網路為主的交通與資訊架構下，國家交往的內容發生了實質性的變化。在外貿總額佔全球GDP近80％的情況下，自然資源與土地已不再是國家競爭力的最決定性的因素了。像沒有鐵礦石的日本和韓國，以及沒有多少鐵礦石的中國，都能變成世界最大的鋼鐵出口國，成為世界工廠等。
那麼，在土地、資源、勞動力等生產要素基本可以自由流動的今天，決定國家競爭力的最重要因素是什麼呢？是制度，是決定市場交易規則環境、保障私人產權的制度——哪個國家能提供最有利於市場交易發生的完善制度，能降低交易成本，保護個人產權，有公正的司法和有效的契約執行架構，它就會在國家間的競爭中脫穎而出，那個國家就更能從事高利潤的經濟活動，不用靠賣苦力。一個有效的法治制度可以讓個人之間經濟交換的代價大大降低，使交易的內容更加深化，超出簡單的實物交易。
從歷史上國家興衰的歷程看，經濟上成功的往往不是那些地大物博、資源豐富的國家（或地區），而是擁有各種各樣能激勵創新突破的制度的國家（或地區）——從產權保護制度到合約執行機制。而那些在經濟上不那麼成功的國家（或地區），則缺少這些制度。換言之，一個國家（或地區）的制度質量從根本上決定了其配置資源的能力和效率，因而決定其競爭力的高低。而且，如果這種制度安排十分有利的話，還可以克服自然資源和社會資源的不足。早期的荷蘭、英國，以及後來的中國香港地區，還有新加坡就是最好的範例。從傳統經濟學的角度看，它們當初幾乎一無所有，根本沒有什麼資源優勢可言，但它們竟然都成功了，中國香港地區，以及新加坡的人均收入不亞於美國和西方國家。這怎麼解釋呢？非常重要的原因是，這些國家和地區都利用了海港城市的優勢，透過私有制和市場經濟體系，給人們提供了有利於市場交易的發生，從而有利於競爭力提升的優質制度環境。書包 網 。 想看書來
制度是國家競爭力的核心（2）
問：但在很多人看來，競爭力似乎主要是經濟領域的競爭，衡量的標準主要是經濟表現：GDP增長率、企業的勞動生產率、基礎設施等。不光是老百姓，政府、媒體，包括很多學者，都認為是如此啊。
陳志武：這是可以理解的。人們與生俱來的一個偏好，就是喜歡看得見、摸得著、一目瞭然的東西，增長百分點