沒想到*跟僑界拍完相片後，說他要感謝一下新聞界的支援，便走到記者中間與記者握手互動去了，李主任站在僑領的地盤上，動彈不得。這回他好想從僑領變回記者，與*互動。他只後悔自己當初選錯了地盤，現在只能遠遠地看著*跟記者們熱烈親切握手。
我與溫總理的“親密接觸”（6）
李主任獲得了一次照相的機會，卻失去了一次握手互動的機會，是得是失？我們也打趣安慰他，相片可以做紀念，握完手洗了就沒了，除了感覺到胡主席的手溫暖外，不像相片那樣可以保留和炫耀。
由“扔鞋”事件看兩國領導人的不同
2009年2月2日正在英國訪問的中國總理*，在劍橋大學發表標題為“用發展的眼光看中國”時，一名青年男子在現場高聲叫嚷，說劍橋大學怎麼能拜倒在這個“*者”腳下。*不予理會，想繼續演講時，一隻鞋飛到距離*只有一米的地方，現場一片譁然。憤怒聽眾大叫此人“Shame on you”（可恥），直到扔鞋的人被帶離現場。
*即興發揮：老師們，同學們，這種卑鄙的伎倆，阻擋不了中英兩國人民的友誼。話聲剛落，全場爆發出雷鳴般的掌聲。*又說：“人類的進步，世界和諧是任何力量也阻擋不了的。”場上再次爆發出經久不息的掌聲。
*沉著應對此次扔鞋事件，海外媒體都給予了一致的稱道。但是，據說，現場直播的中央電視臺在發生扔鞋鏡頭後，立即中斷了直播，其他只說，“*從容應對劍橋演講遭遇騷擾事件”。新華社最先的通稿，也絕口不提扔鞋一事，但後來中央電視臺和中國各大媒體又報道了此事。
其實，示威抗議一直伴隨著*的訪英行程。*在中國倫敦大使館門外遇到200多名*和*示威者的抗議，有5名試圖衝破警戒線的示威者被英國警方逮捕。我覺得遇到示威沒有什麼了不起，關鍵是你如何應對。國家領導人能沉著應對抗議示威事件，在外人看來是應該加分的。
我看到網上還拿*總理和布什總統同樣是遭“扔鞋”待遇來對比，頗有意思。
布什任內最後一次海外之行——訪問伊拉克並在巴格達舉行新聞釋出會時，遭一名伊拉克記者扔鞋，布什躲過了兩隻鞋，扔鞋記者被抓。布什當時風趣地說：“如果你們想知道事實的話，他剛才扔的是10號的鞋。”事後，布什和隨行記者開玩笑說，閃躲是我的強項，我想你們也發現了這點，包括對你們的提問也是這樣。布什以自嘲贏得大家的同情，反觀*則以從容應對贏得尊敬。不過，在海外，有些人說，*總理的回答太嚴肅，不像布什那麼瀟灑，輕鬆幽默，有人還為*設計了現場應對的話：看看這鞋是不是中國製造？這樣一定會引起現場觀眾輕鬆大笑。
在回答新華網和中國政府網的網民提問時，*不避諱地談到了他遭遇扔鞋事件時的心情，當時的情景，以及內心的真實想法，大大滿足了普通民眾的好奇心理：
那天，大家不身臨其境可能不知道，因為那是一個音樂廳，燈光聚集在我的眼睛上，我看下邊是黑的，我確實不知道扔上來的是什麼東西，但是我有一個信念，就是說：即使是危險品，我也不會動一絲一毫，也許有人問，下次遇到這種問題你會怎麼處理？我想告訴大家，我還會這樣處理。我首先想到的是要維護國家的尊嚴，要維護中國和英國的友誼，要把演講繼續下去而不受干擾，這就是我的風格。
關於中美兩位領導人不同的回答，從我們生活在海外的華人華僑來講，更理解這是因為不同的個性、不同的文化背景、不同的政治體制、不同的民族特色所造成的。
布什本身性格就很不羈，具有西部牛仔特色，而他從小就幫助他人和爸爸競選，他自己連任兩屆總統，在任8年。而且在西方，遭遇此種情況實在平常，示威抗議對布什來說更是家常便飯，可謂經驗豐富。還有就是觀念不一樣，他沒把扔鞋這種事情看得那麼嚴肅，認為是個人行為，他個人也沒把此事上升到民族尊嚴或者國家尊嚴的意義上。
我出身在中國，也生活在美國，理解東方文化和中國文化，而中國文化更嚴肅，更講氣節，對國家的形象和民族的尊嚴看得很重，個人行為，在中國人眼裡，往往被看成是其所在群體的代表。特別是出了國以後，個人行為往往代表國家和民族的形象。我們經常看見美國人把美國國旗圖案印在內衣*上，但你看到過中國人穿帶中國國旗圖案的衣服嗎？
就像我在文章中提到的弗吉利亞校園槍殺案，韓裔學生殺死三十多個學生，全韓裔社群進行街祈，