虜曾經在這裡打過一場慘烈的戰役。
如果歷史沒有改變，後世到了1842年，英國侵略軍發動了侵華揚子江戰役，攻陷吳淞炮臺後，於6月溯流而上，直逼鎮江。
這些侵略軍來勢洶洶，兵力強大，擁有大小船艦76艘，上載海陸軍士兵1。2萬多人，炮725門。
7月21日，英軍開始攻城，英軍用炮火轟擊北門、西門。
城破後，鎮江守軍沒有退卻，在城樓上，清軍用猛烈的炮火阻擊攻城的英軍，利用城垛為掩護，步步為營，與登上城樓的敵人肉搏，有的抱著英軍一同跳下城去。
城破以後，在城內多處進行了激烈的巷戰。
在副都統海齡的指揮下，我1500名官兵，同仇敵愾，用土炮、鳥槍、大刀、長矛與擁有精良武器的7000名英軍血戰街巷，在每一寸土上與敵爭奪。
在四城門均被英軍攻破後，海齡妻子為激勵丈夫與敵血戰到底，以及表示與城共存亡的決心，竟帶著孫子一起躍入烈焰之中自盡。
悲痛欲絕的海齡顧不得埋葬親人，揮淚召集殘部，要求全體將士“寧可戰死沙場，也不在侵略者面前苟活”！
海齡率部與英軍“騰擲街巷”作殊死一戰。在最後的關頭，他下令部下將公、文紙和木柴一起堆在他的周圍，又親手點火**，壯烈殉國。
其實這只是一種人記敘的一種內容罷了。
區域性的真實，永遠不是真實本身。
這個海齡其實是鎮江失守的罪魁。
他平日驕橫自大，藐視漢兵，拒絕外來援兵進城，不作戰鬥準備，藉口搜尋漢奸濫殺無辜，禁止難民遷徙出城，造成極大的恐怖和混亂。
有鎮江人所作“竹枝詞”記：“都統差人捉漢奸，各家閉門膽俱寒。誤投羅網冤難解，小校場中血未乾。”
這是一種什麼樣的軍民關係、幹群關係、民族關係啊！
海齡為什麼斷定漢奸必趁機作亂？他必定熟悉當地社情民心，尤其知道旗兵團夥對城中漢族百姓做過多少壞事；旗兵需兩面作戰，並將大部分力量集中於肅清漢奸這方面。
客觀地說，海齡屠殺行動之前，“思想上是漢奸”和對滿清不忠的人，佔了鎮江居民的絕大多數，但激烈的“行動上是漢奸”，即使有也寥寥無幾。
其時中外剛開始接觸，孤城鎮江中的平民百姓，預先勾搭上英軍成為臥底的可能性微乎其微，清朝閉關鎖國是有成效的。
但在海齡對城內漢人開戰之後，情況就大不同了。
他找各種藉口來殺漢人。
試想，區區一城內便有無數無辜者被冤殺，這對民眾會產生何等的震撼與刺激？那會讓多少人慾殺海齡及其手下？怒火遍燃，民心思反，其時之鎮江，如此而已。
百姓對臨境的外軍尚無冤無仇，而本土統治者已成民眾死敵。
滿清統治者為淵驅魚，以極高的效率為外軍打造出了成規模的第五縱隊，這就最終決定了鎮江旗兵的慘烈下場。
江南道監察御史黎吉雲的日記記下了從前線得到的訊息，“爾時英夷無意入鎮城，意欲直入大江，而鎮江副都統海齡，日殺無辜，民不聊生，往夷船請之入城。”
這就是說，正是“帶路、黨”力請過路的外軍入城滅旗。
這些“漢奸”的目標簡單明確，即隨同英軍打入鎮江殺海齡團隊。
“侵略軍駛抵焦山口，遭到象山炮臺守軍炮擊，英軍在炮火掩護下派漢奸駕駛小舢板登陸”，這段史料可證“帶路、黨”不僅帶路，並且打頭陣冒死衝鋒。
城內“漢奸”更多，以至於朝廷只得將漢奸們稱之為“亂民”。
道光皇帝就鎮江事發布的上諭雲“亂民較多”，“亂民乘亂洩忿，戕官縱賊，實屬罪大惡極”，還透露了言官與海齡同僚彙報的情況：“茲有人奏‘海齡查拿漢奸，誤殺良民不計其數，以致人心不服，將該副都統圍住，海齡因縱兵開炮轟擊。夷聞內變，乘勢直入府城。海齡之死，聞系被民戕害’”。
漢唐集團安保部分析過，當時旗兵的勇敢是真實可信的，但是他們的做戰目的只是保家，因為他們住在鎮江二百多年了！把這裡當家了。
現在不一定是這樣。
可是漢唐集團依然引起了重視，收復蘇州時他們都沒有用上這麼多兵力。
但是他們多慮了。
當漢唐集團海安大隊的兩種型別的戰船出現在鎮江城下時，韃虜已經開始亂了。
他們不是