的請求。到那時，日本再以政府的名義和阿部等人商談，這樣，此事或許有望得到解決。
。 想看書來
第十章 世紀末尋找（8）
中田光男聽從了這位好友議員平沼赳夫的勸說，作著與中國方面接觸的準備。經過一系列籌劃與努力，終於同中華日本學會取得了聯絡。於是，1999年9月17日，中田光男從東京踏上了飛往中國北京的航班。
難以破解的墓穴之謎
來到中國後，中田下榻於北京凱萊大酒店。前來迎接他的，是中華日本學會常務理事、中科院研究員周季華教授。當晚，中田光男便將自己隱藏了53年的有關“北京人”秘密線索和現在的尋找計劃與周季華作了詳細的交談，懇切地希望周能與中國有關部門取得聯絡，促成此事。
多年來致力於中日文化交流事業的周季華聽罷對方的一番言談，心中異常激動。他知道，儘管“北京人”是全人類的財富，但它首先屬於中國，作為一箇中國學者，能有機會協助有關方面找回“北京人”，自然是件很榮幸的事情。於是，他很快和中國科學院古脊椎動物與古人類研究所業務副所長葉捷取得了聯絡。
葉捷聽後極為重視。翌日晚，便同本所的古人類學家董興仁一起前往凱萊大酒店，與中田光男進行了會談。中田除了將自己隱藏了半個多世紀的秘密線索和盤托出外，還希望中國政府透過外交途徑與日本政府交涉，從而促成將遠藤兒子的墓穴掘開的計劃。而後，葉捷和董興仁就“北京人”的一些具體問題又作了進一步交談。當葉捷問及對方當年看到的“北京人”是什麼形狀時，中田從行李包中取出了日本考古學家松崎所著的《北京原人》一書，指著印製在此書封面上的一張完整的古人類頭骨圖片說，他當年從遠藤手中看到的“北京人”化石，與這張圖片極為相似。
很顯然，《北京原人》一書封面上的圖片是一個完整的古人類頭骨，而葉捷、董興仁兩位專家知道，中國當年失蹤的“北京人”是一塊頭蓋骨，而不是一個完整的頭骨，這二者是不可混為一談的。中田則推測說，遠藤得到“北京人”頭蓋骨後，有可能別出心裁地給它作了修復，從而使之成為了一個完整的頭骨。但葉捷和董興仁仍認為這種推測只是一種合理的想象，缺乏充足的理由和證據，而任何一個科學的論斷都必須建立在證據基礎上的。最後，雙方商定，次日共赴周口店遺址博物館，讓中田的記憶與實物來一番對照，以進一步印證其線索的真偽。
9月19日，中田在周季華的陪同下，同葉捷、董興仁等專家一起驅車來到周口店。在這座舉世聞名的博物館裡，中田光男仔仔細細地看著每一件陳列的化石標本，也小心翼翼地梳理著自己的記憶。當中田的目光與六個靜臥於玻璃櫃中的“北京人”和“山頂洞人”的頭蓋骨相遇時，沒作任何反應。而當他來到一個頭蓋骨、下額骨和牙齒等都較完整的頭骨面前時，禁不住停下腳步，眼睛驀然一亮，伸手指著那件頭骨說：“對，就是它，我當年在遠藤手上看到的那個頭骨和這個頭骨極其相似！”
“中田先生，您認為您的記憶可靠嗎？”身邊的葉捷問。
“我相信我的記憶沒錯！” 中田光男肯定地說道。
葉捷點了點頭，將中田重新領回剛才已經看過的六個“北京人“和”“山頂洞人”的玻璃櫃前，然後指了指說：“很遺憾，中田先生，我們當年丟失的‘北京人’，就是類似櫥窗裡躺著的這些頭蓋骨，而不是你剛才所指的那件完整的頭骨！”也就是說，中田當年從遠藤手上看到的“北京人”，有可能是假的“北京人”！
中田點點頭，飽經風霜的臉上掠過一絲淡淡的悲涼：“葉先生，我相信您說的是真的，可我當年看到的的確是一個完整的頭骨。對這個差異，我想除了遠藤先生後來做了修復外，很難再有別的解釋。”
葉捷急忙安慰道：“沒關係，中田先生，不管您提供的這條線索最終結果如何，我們都十分感謝您，因為您畢竟又為我們提供了一條新的線索。當然，事情的真相或許比我們想象的要複雜得多，還有待於作進一步的調查和考證。”
電子書 分享網站
第十章 世紀末尋找（9）
中田光男的搜尋工作至此暫告一個段落。
至於中田光男請求中國政府用外交手段和日本政府交涉，以便刨開遠騰之子墓穴之事，中國科學界高層表示應持慎重態度。所謂“外交無小事”，這是當年周恩來總理的句話，也是事實所在。一旦透過外交途徑交涉，很可能會使問題變得複雜