得到他們應得的權利……誰強就是誰對……心要硬，不要發慈悲！要心如鐵石，不要有憐憫！誰若是仔細想過這個世界的道理的話，誰就懂得它的意義就在於優勝劣敗，弱肉強食……
元首這時的情緒已到了條頓式盛怒的程度，在大發了這樣一通尼采式的訓誡以後平靜了下來，對馬上要進行的戰役發出了幾點命令。最根本的是速度。他對德國軍人有“不可動搖的信任”，如果發生任何危機的話，只可能是因為司令官喪了膽。第一個目標是要從東南方楔入維斯杜拉河地區，同時從北方楔入那累夫河和維斯杜拉河之間的地區。他說，軍事行動決不能受他在打敗波蘭以後可能對波蘭所作的處置的影響。不過對這一點他說得很模糊。他說，新的德國邊疆將根據“確當的原則”來決定。可能他會在德國與俄國之間成立一個小小的波蘭緩衝國。
他最後說，開戰的命令將在以後下達，很可能在星期六＇8月26日＇ 早晨。
第二天，8 月23日，在最高統帥部各局首長會議以後，哈爾德將軍在日記裡寫道：“Ｙ日已確定在8 月26日＇ 星期六＇。”
莫斯科盟國談判的僵局
到8 月中旬的時候，西方民主國家同蘇聯之間在莫斯科的軍事談判事實上已陷於停頓——在這方面，波蘭人的不肯妥協要負主要責任。大家還記得，英法軍事代表團坐了一條慢船到列寧格勒以後，於8 月11日到達莫斯科，剛好在出使失敗的斯特蘭先生離開這個俄國首都一星期之後。斯特蘭能把同俄國人談判這個困難而不愉快的差事交給將軍們去辦，顯然感到如釋重負。現在需要趕快擬定的是一項軍事條約，其中將詳細規定在什麼地方，以何種方式，用什麼武力來對付納粹軍隊。但是據英國方面對軍事談判的詳細記錄和英國代表的報告透露，英法軍事代表團不是派到莫斯科去討論細節的，而是討論“一般原則”的。雖然如此，俄國人還是堅持要立即著手討論實際的具體的而且——在英法方面看來——難辦的問題。對於英法方面由杜芒克將軍在第一次會議上所宣佈的原則，伏羅希洛夫的反應是，它們“太抽象、太不具體了，沒有使任何人承擔做任何事情的責任……我們在這裡開會”，他冷冷地說，“不是為了作抽象的宣言，而且要制定一項全面的軍事條約”。
這位蘇聯元帥提出了一些非常具體的問題：有沒有什麼條約規定波蘭該採取什麼行動？一旦戰爭爆發的話，英國拿得出多少軍隊來援助法國軍隊。比利時會怎麼辦？他所得到的答覆是不大能令人放心的。杜芒克說，他對波蘭的計劃一無所知。海伍德將軍說，英國人預期“在戰爭初期可以第一批派出16個師，以後再派出第二批16個師”。伏羅希洛夫逼著要他說明在爆發戰爭的時候手邊到底有多少個師，海伍德回答說，“目前英國有5 個正規師和1 個機械化師”。這種不像樣的數目在俄國人聽起來，完全出乎意外而且令人不快，他們說，他們已準備好，戰爭一開始就擺開120 個步兵師來對付從西面來的侵略者。
至於比利時，杜芒克將軍在回答俄國人的問題時說，“法國軍隊不能進入＇ 比利時＇ ，除非人家請他們進去，但是法國準備答應任何請求”。這種答覆，在莫斯科的軍事談判代表們面前提出了一個關鍵性的問題，而這卻正是英國人和法國人渴望避免的問題。首先在第一次會議上，接著又在8 月14日一次關鍵性的會議上，伏羅希洛夫元帥強調，根本的問題是波蘭是否願意允許蘇聯軍隊進入它＇534＇ 的領土去迎擊德國人的問題。如果不願意的話，盟國又怎麼能阻止德國軍隊迅速席捲波蘭呢？在8 月14日那一次會議上，他具體問道：“英國和法國的參謀總部是否認為蘇軍可以越過波蘭，特別是越過維爾那山峽和加利西亞去同敵軍接觸？”
這是問題的核心。據西茲打電報告訴倫敦說，俄國人現在提出了軍事談判成敗所繫的根本性問題，這個問題確實也是政治談判開始以來成為我們一切困難的根子的問題，那就是，如何在蘇聯的鄰國始終維持某種抵制的情況下同蘇聯達成任何有效的協議，而這種抵制只有到……為時已晚以後才會取消。
如果這個問題提出來的話＇ 它怎麼可能不提出來呢？＇ ，德拉克斯海軍上將錦囊之中是有英國政府教給他如何對付的指示的。英國內部檔案中透露出來的這項指示，在今天看起來，實在是天真到令人不可置信。鑑於波蘭和羅馬尼亞對於“可能進行合作的計劃甚至連考慮也不願考慮”，他要採取的“論點”是：對波蘭和羅馬尼亞的侵略將大大改變它們的看法。不僅如此，德國如果能在