廣東宜華的以賬面價值為基礎的損益調整為公允價值的損益。宜華地產購買廣東宜華的時間是2007年9月30日，此時正是房價最高峰，對宜嘉名都當時的估值絕對不會低於後來的市值，亦即按常理，在這種情況下，購買法下的廣東宜華2007和2008年報只會虧損，不會盈利，那麼宜華地產2007年億元淨利、2008年億元淨利又來自哪裡？筆者又追溯瀏覽了宜華地產2007年年報，發現宜華地產在購買日對廣東宜華合併成本的分配很不合常理，涉嫌財務
欺詐。
追加對價幅度：高
報表粉飾可能性：高
報表粉飾性質：舞弊
3。 東方金鈺（600086）
會計師：中勤萬信會計師事務所
保薦人：國盛證券
（單位：億元）
12月31日
2005年 2006年 2007年 2008年
短期借款
引言（2）
應付票據 0 0 0 0
一年內到期的債務
長期借款 0 2 2 0
銀行債務合計
其他應收款（母） 2
其他應收款（合） 5
子公司佔用
東方金鈺近三年銀行借款從2006年初的億元增加至2008年末的億元，這是導致財務費用不斷增加的根本原因，那麼增長的銀行借款資金又流向了哪裡？很明顯，大部分資金都流向雲南興龍珠寶和深圳東方金鈺這兩家珠寶公司，2008年末餘額是億元，2008年初是億元，這1個多億佔款，子公司至少也要向母公司支付資金佔用費用（按同期銀行貸款利息計算）億元左右，可是子公司財務費用一共只有1億元，子公司本身也有億元銀行借款，這億元銀行借款年利息差不多是1億元，這說明子公司根本沒有支付佔用母公司資金利息，由於2008年度子公司承諾業績貢獻是4 235萬元，實際實現4 574萬元，只超額完成339萬元，如果子公司佔用母公司利息計算進去，則子公司根本就沒有完成2008年業績承諾，2007年度的業績承諾也沒有完成，亦即早在2007年年報公佈時，東方金鈺下屬子公司雲南興龍就必須履行按照現有流通股股份每10股送2股的股改承諾。
追加對價幅度：高
報表粉飾可能性：高
報表粉飾性質：舞弊
4。 中銀絨業（000982）
會計師：北京五聯方圓會計師事務所
保薦人：廣發證券
中銀絨業在2007年末確認遞延所得稅資產犯了錯誤，因為這個遞延所得稅資產（負債）要按預期稅率而不是當期稅率計量。由於該公司股改業績承諾是3 100萬元，而實際實現3 558萬元，超額458萬元。根據筆者理解，其2008年所得稅費用應該是正的，而不是負的，如果是這樣，則中銀絨業2008年淨利潤至少應調減650萬元，這樣該公司2008年就不能完成股改業績承諾，需要追加對價。
追加對價幅度：中
報表粉飾可能性：高
報表粉飾性質：舞弊
5。 正和股份（600759）
會計師：福建華興會計師事務所
保薦人：華泰證券
2008年正和股份確認投資性房地產公允價值變動損益…264萬元，而2007年是收益579萬元，這使筆者對前後三次谷埠街國際商城估值的真實性產生懷疑，三份評估報告分別以2006年12月31日、2007年12月31日、2008年12月31日為評估基準日，但對此的估值卻基本沒有發生變化。不考慮折舊和公允價值變動損益，該公司2007年商業地產運營淨收益是7億元（即正和股份2008年扣除非經營性損益淨利潤），億元的商業地產依靠房租需要年才能收回，亦即正和集團注入的商業地產年收益率只有2％。此外，正和股份將全資子公司35％的股權轉讓差價計入投資收益，明顯違背了財政部最新規定，一旦調整，也觸發了追送股份條件。
追加對價幅度：中
報表粉飾可能性：高
報表粉飾性質：錯誤
6。 中江地產（600053）
會計師：中磊會計師事務所
保薦人：招商證券、國盛證券
中江