確預測需要完全資訊，這在什麼時候都“不夠”；而合理解釋只需要部分資訊，這在大多數情況下都“足夠”。
☆ 即便完全理解了所有經濟關係，也不能確保你就肯定會發大財。譬如，你可能知道因素A～D會影響供給，而因素E～H會影響需求，但是要想預測價格（這樣就可以透過低價買進、高價賣出而發財），你就必須知道哪些因素（是B和G嗎？）發生了變化、變了多少（B上升和G下降都是10％嗎？），以及這種相關聯的變化對供給和需求會產生什麼樣的影響（是B影響供給更強烈並超過G對需求的影響嗎？）。必須要知道很多相關資訊才能預測價格，而其中很多你是無法知道的。
☆ 犯錯有很多原因，其中一個重要原因是資訊不完全。
像經濟學家那樣思考
（1）預測與解釋的區別究竟是什麼？當你在做預測時，你要回答的是什麼問題？當你給出解釋時，你又在回答什麼問題？
（2）你要預測價格，不管是股票、債券、電視機還是房子的價格變化，你需要掌握何種資訊？
（3）商品X的價格依賴於其供求情況。而且，商品X的供給是變數A～E的函式，需求是變數F～T的函式。你清楚地知道變數A～T是如何影響商品X的供給和需求的，也就是說，你知道A與商品X的供給負相關，R與商品X的需求正相關，等等。知道這些，你是否就有了預測商品價格的足夠資訊？為什麼？
（4）有經濟學家可能會認為，犯點錯比從不犯錯要好，你是否贊同這種看法？試說明理由。
（5）試舉另外一些例子說明，合理解釋比準確預測所需資訊要少些。