代化和擴大民主的鼓吹者，這時出任政府的商務委員併兼 １９２５ 年成立的中央
① 《北華捷報》，1925 年 1 月 17 日，第 91 頁；1925 年 10 月 31 日，第 194 頁。
② 《密勒氏評論報》，1925 年 3 月 7 日，第 21 頁；1925 年 11 月 21 日，第 228 頁。
③ 《密勒氏評論報》，1926 年 4 月 17 日，第 179 頁。
④ 《密勒氏評論報》，1926 年 2 月 13 日，第 316 頁。
⑤ 《北華捷報》，1925 年 6 月 24 日，第 146 頁。
銀行董事。①他在和商人打交道中似乎是一個誠懇而友善的調解人。國民黨—
—即使在它的激進時期——也並不打算瓦解或毀滅商人團體，只是要將它置
於黨的監護之下，並使它為黨服務（黨化）。蔣介石在 １９２６ 年 ３ 月 ２０ 日的
政變之後鞏固了自己的權力，他的政策的指導思想並沒有改變。但是早在 ６
月份已經開始而在 ７ 月份北伐軍出發後加劇了的工人運動遭到鎮壓一事，卻
使資產階級從中得到了好處。廣州根據地成了此後南京政府的戰略的試驗
場。１９２４ 年 １０ 月廣州商團的失敗和被消滅；最富有的商人因逃避“赤色分
子”而出走；資產階級與地主階級聯絡多，而與現代企業家聯絡較少這種為
時已較久的特點，這些都有助於這一政策的成功。
廣州的資產階級就這樣被壓服了。上海的資產階級也正在被爭取過來。
伊羅生和安德列？馬爾羅的著名的解釋認為，這是資產階級受到 １９２６ 年 １１
月和 １９２７ 年 １ 月起義罷工的威脅而作出的反革命選擇。事實上，投靠蔣介石
是商人集團核心中進步分子的勝利。１９２６ 年夏以來，在北伐勝利進軍和此前
及同時的起義之後，群眾運動已經迫使上海資產階級居於守勢。要麼支援群
眾運動，要麼抵制它：沒有真正的選擇餘地。可以選擇的只是採取什麼方法
來抵制。有的建議與浙江孫傳芳所代表的本地軍事力量結成同盟。另外一些
更精明或更瞭解蔣介石真正動機的人，則設法和國民黨內的非共產黨分子聯
合。
１９２６ 年 ６ 月進行的總商會選舉清楚地表明瞭商人階級內部的政治分裂。
在孫傳芳的支援下，１９１９—１９２０ 年間被排斥在外的老親日派又恢復力量，重
新出現。為了對這一不公正的選舉表示抗議，前任會長虞洽卿離滬赴日本，
１５０ 名會員拒絕參加投票。他們的棄權反倒幫助一個清一色的、但代表性不
大的董事會取得權力。銀行家傅筱庵（宗耀）在執行任務中碰到麻煩，人們
對他擔任這一職務是否適當一直有爭議。①商會核心裡的多數人就這樣被擊
敗，它被迫從根本上重新調整政治方向。虞洽卿擔任商會會長的時期（１９２４
—１９２６ 年）恰巧和內戰開始及大軍雲集江浙兩省同時，他曾想方設法使上海
及其附近地區維持中立，讓聚集在市內和江南製造局成為難民的敗兵撤退。
他同樣努力推進淞滬特區的建立，打算使之成為自治市，擺脫省政府的控制。
②虞洽卿信守本地精英的思想與做法，他的行動受到上海人，也受到北京政府
的歡迎。
孫傳芳急於恢復對上海和它的財源的控制，在 １９２６ 年提出了他自己特殊
的大上海市計劃。他把這個計劃交給胡適的一位朋友地質學家丁文江去組織
實施，但一開始他即限制它的管轄許可權，將其置於省政府之下。③商界的一個
大派系反對這一政策，他們聚集在虞洽卿周圍，開始鼓動自治。這一運動在
１９２６ 年秋變得特別強大。④但自此以後孫傳芳得到了商會的支援。商會不反
對重開江南製造局，會長傅筱庵還將他擔任董事的招商局的輪船提供給�