可以知道，把家人的安危福祉寄託於政府是不可靠的。看！海軍的醫院船停泊在不太遠的地方，呆在那裡好幾天都沒有趕去參與救援工作。那些倖存的災民，財物受風摧水淹已夠慘了，還要受到歹徒趁機搶掠，參加救災的軍人看到歹徒作案也不會將歹徒抓起來，因為美國法律規定，軍人不能做警察的工作！那些歹徒可以享受到美式的自由和人權，當令其它國家的同道羨慕不已。其實，這些在風餐水宿中誕生的歹徒可能並非天生要為非作歹，不過他們在貧窮環境中長大和生活，缺乏教育和關愛，才會“風”雲際遇，趁風打劫。為什麼很多人買人壽保險呢？其一原因就是預防萬一，免得萬一自己提前走了，家人變窮，孩子得不到良好的教育，墮落到社會的底層，也參與趁機打劫。
新奧雨良災區救援工作碰到一個大難題，全部通訊系統都失靈。本來有三套系統，可以萬無一失。基本的是平常的電話線網路，後備的是行動電話（手機）系統，最後一個是緊急通訊系統。但經過風吹水淹，通通都不管用了，連警察和救援隊都只能在茫茫水中瞎轉。我不由想起一些夫妻兩人都領優薪的打工貴族，或做生意賺大錢的家庭，他們喜歡說：“如果我走了，她（或他）賺得錢已夠家人用了”，所以他們不必買人壽保險。當然，如果樣樣都那麼順利和理想的話，他們確實不需要買人壽保險。但現實呢？三套通訊系統都失靈的情況，都很可能發生在這些雙高薪的家庭中。例如，當其中一個高薪配偶不幸去世後，未亡人一個人要擔起本來兩人分擔的家中大事和各項瑣事，諸如叫小孩起床吃早餐準備上學，送小孩去參加課餘活動，陪小孩做功課，參加家長會議，擦地板倒垃圾，開支票付賬單，車輛維修驗廢氣，小孩發燒要去看醫生，小孩在外面交結了什麼朋友，確實叫人憂慮，……唉呀，累死了！更糟糕的是，伴侶走了，精神恍惚心情壞，很容易病倒，工作也不起勁，下次裁員首當其衝……或者，更乾脆一點，夫妻兩人在同一車禍中遇難，非死即傷。在芝加哥小小的華人社群中，夫妻兩人在同一車禍非死即傷的不幸事故，已發生過好幾次。不買人壽保險的人，往往把將來順利化和理想化。
過去幾十年，政府不肯花點錢“買個保險”，加固和改造新奧雨良的防水堤，結果要付出數千億美元的代價去善後和重建，真是一個特大的不智和失策。有些人也一樣，平時不肯花點錢買人壽保險，（如果有免費人壽保險送給他們，他們肯定不會拒絕）到出事後才留下巨大的經濟損失和壓力給他們家人，是更大的不智和失策。政府有能力從別的地方調動資金去救濟和善後，再不然可以加稅填補不足。但對一個家庭來說，賺錢的人不肯買人壽保險，出事後其家人卻沒有什麼途徑去籌資解決經濟困境。好像只大家的捐款始終不能根本解決災民的困境一樣，親戚朋友的同情和安慰到底不能幫助家人度過難關。但攜帶著大筆人壽保險賠償金的代理人的出現，卻可以讓處於悲痛的家屬得到一些舒解。其實保險是大家互相幫助，你平時不願意交一點保險費去幫助別人，到自己有事時也別指望別人可以幫你和你的家人。
政府不肯花點錢加固新奧雨良的防堤，其一原因是在主觀上認為該防堤已經很穩固了，忽略有識之士的警告。例如，數百里的長堤，經過多年的潛移變遷，有些地方的堤面已比原來建成時低了一尺，但人們不會感覺到這個差距，如果海水異常高漲，就很可能從這些稍低的堤段湧進堤內。有很多人買人壽保險，要省錢買最便宜的，但往往忽略，或更準確地說，往往不顧所買的保險是否可靠，和所承保的公司的財政是否穩固。與過去多年上上下下的官員和政客無視隱懮得過且過的態度一樣，很多買保險的人也有僥倖的心理，自我安慰，認為自己買的保險不會出問題。特別是那些保費低而保期長的人壽保險，投保人其實冒著很大的風險，有很多很多的因素可能導至保險公司在保期後期出現財政危機，並且一崩不可收拾。在九十年代初，有多家保險公司因投資風險管理失敗而倒閉；稍後，亦有保險公司因承保風險管理失敗（收保費太低）而關門。在最近幾年，很多保險公司以大膽假設和神機妙算，用超低價推出保期長的人壽保險，其做法是謹慎者不肖為的，有識之士大力呼籲消費者要小心這些做法。這種不負責任的急功近利的市場推銷，為那些保險公司將面臨承保風險管理失敗種下禍根，只是不知何時發生“崩堤”。保險公司發生投資風險管理失敗，造成的影響還可能只是受重創，但承保風險管理失敗的話將是致命打擊。打個比方，投資失敗是房價大跌，是虧損；承保風險出問題是結構和材料有問題的房子給大風