��魘率擔�蝗帽鶉嘶袢⌒畔ⅲ�蚴前咽種趕蟣鶉艘蘊穎茉鴇甘且燁��さ摹５�牽�詡檎┲�縭⑿械那榭魷攏�恍┳鼉霾叩娜松踔粱嵊幸饈兜刈鞽齙賈氯嗣敲媼偕撕�蛩勞鐾�駁木齠ǎ�緩笫縛詵袢細鎂齠ǖ撓瀉τ跋臁４癰�舊俠此擔�饈遣渙艉奐５納比思苛�Ｈ夢頤搶純純湊廡┐髯攀痔諮比說睦�影桑�瞧�說惱�我饈緞翁�咕霾噠咼庥諮現氐乃痙ㄖ縛亍�
戴手套殺人的執行模式是由高階官員決策，透過各級組織向下推行使人受到傷害，甚至致人死亡。政策制定者將自己置身於他們的決策所造成的影響之外。 電子書 分享網站
第三章 逃脫抱怨的牢籠（4）
戴著手套殺人的行為在菸草業中表現得可謂登峰造極。當菸草公司有意地賣出使大量吸食者壽命縮短的菸草產品時，這就是一個戴著手套殺人的選擇。幾十年來菸草企業一直聲稱吸食香菸只是一種個人選擇，他們對宣揚和販賣菸草製品的決定不承擔任何責任，而是這些死於與吸菸有關的疾病的人該為自己的選擇負責。這種把過早死亡的責任推給受害者的豁免策略，其做法存在嚴重的缺陷。然而，直到1997年，利格特集團才承認吸菸會使人上癮，還可能致癌。1999年10月，菲利普·莫里斯菸草公司也承認吸菸對健康有害，但這兩家公司仍繼續著他們製售菸草的政策。
自20世紀30年代以來，對吸菸和疾病之間存在聯絡的研究活動就一直沒有停止過。其中吸食菸草上癮的資料最為引人注目，而這一點大概在17世紀就已經為大家所熟悉。這樣的話，菸草公司把吸菸定義為純個人的選擇就顯得越發勉強了，尤其是他們還贊成大打廣告戰來引誘年輕人加入吸菸的行列。
經驗表明，人們會在生理上和心理上對尼古丁上癮，他們成為一個共同體而存在。一些人則更容易受到與吸菸相關的疾病的困擾。在美國，每年大約有400 000人過早地死於與吸菸有關的肺氣腫、冠心病、肺癌以及其他癌症。最為可怕的是，這些與吸菸有關的疾病常常使人臥床不起、痛苦不堪、花銷高昂。但那些菸草製造公司的高階職員、主管、拿工資的工人等仍在一定程度上認為，沒有明顯的證據表明吸菸會造成傷害或上癮，他們將繼續從事戴手套殺人的勾當。
芝加哥的雷文斯伍德醫院則上演了一場異常悲慘的事件，該院的醫療官員以政策為由為自己的行為逃避譴責。事情是醫院拒絕治療一個15歲的少年克里斯托弗·羅塞，他當時被槍擊中，倒在距離醫院門口大約35英尺的地方。院方宣稱這樣實施急救會違反醫院對待急診病人的相關政策。克里斯托弗中彈倒在醫院外面，直到芝加哥的警察趕到才把他用車送進該醫院，而院方人員還因此而強烈抗議。但不幸的是太晚了，男孩已經死去了。而在數月以前，院方人員也以同樣的理由拒絕搶救一個被汽車撞倒在醫院門前的小女孩。
該醫院的主治醫生布魯斯·麥克納爾蒂博士說，當時醫院正在等待急救車把男孩送到另外一個外科診療中心，但急救車來得太晚了，言外之意該受到譴責的是急救車。醫院領導聲稱：“我們的員工將對每一個需要照顧的人提供幫助，包括那些毗鄰醫院的周邊地區。”警察注意到，當男孩倒在地上生命垂危的時候，醫院的工人正在外面吸菸。麥克納爾蒂博士卻說，醫院的員工們在繁重的工作任務下超乎尋常地忙碌。然而，當克林頓總統瞭解了整個事件後，宣稱要撤銷從聯邦基金撥款4 800萬美元給該院的決定，除非該醫院同意不再拋棄那些需要緊急救助的病人。
雷文斯伍德醫院為儲存臉面所做的努力是難以服眾的。把政策置於普遍的道義之上的簡單行為，只能說明其藉口的貧乏。運用這種政策的結果同樣是戴著手套殺人，在這種情況下，沒有人受到譴責，而那失去的生命只能由“政策”來承擔責任。
18世紀德國的物理學家和哲學家G·C·利希滕伯格曾經說過： “在我們抱怨別人以前，應該先看看他是不是不可原諒的。”
人類具有發明創造的思想，因此，我們可以找到一些方法從自己所造成的後果中解脫出來。然而，如果我們真的清白無辜，我們一 般可以透過事實、證據和邏輯使自己合法地從受責備的境地中解脫出來。如果我們確實該受到責備，那麼我們應能接受責備，但這被證明是一種冒險的做法。如果你背叛了一個朋友對你的信任，你將面臨的是失去這份友誼。為了合理地逃避責備，我們會施放一些煙幕彈，提供一些含混的或者空洞的藉口，假裝製造一些爭論，改變主題，表述含糊其辭，重複，掩蓋或