果他們對婚姻的責任是維持生計，女人的責任就是隨時供應性，不管彼此關係的好壞。許多男人，如前所述，在這種期待落空時非常憤怒，因此覺得外遇是完全正當的，他們不認為這是警告訊號，應該在彼此的關係上下工夫。他們尤其憤怒女人利用性來“牟利”，即使他們自己也是用金錢的眼光來看待性，認為如果他們支付了賬單，就“應該得到”性：“我20歲結婚。我喜歡婚姻，也喜歡小孩，喜歡家庭生活。但是婚姻對性有不好的影響，結婚一陣子以後，女人就會善加利用。如果你表現好，今晚就能享受性愛；如果你表現欠佳，滾開一個禮拜。不管怎麼說，這就是我們相處的模式。我知道我太太真的很喜歡性，但是她不表現出來，或者不希望我認為她需要。同居而沒有婚姻的束縛可能是最好的方式，如此男人或女人不會將對方視為理所當然，而且知道想要離開時，只能光著屁股走，特別是男人想要離開時。這是不公平的，女人幾乎任何事都佔上風，難怪男人要離去，而且不再付生活費。另一方面，當女人決定要走時，會怎麼樣？她會有一名律師將你一腳踢出門外，然後法院判給她每個月1000元。”
“我從來沒有遇見過直接而單純喜愛性的女人。相反，依我看，對大部分女人來說，性似乎是操縱男人的方法，讓男人聽從她們的願望。這破壞了性的喜悅與美好，讓性變成悲傷的事。這就是為什麼我在外風流而從不覺得內疚的原因。如果我撫養她和小孩，而她居然缺乏熱情跟我做愛，那麼我對她就一點義務也沒有。我想我隨時出外獵豔是完全正當的，我履行了我這一方的婚姻合約，但是她卻沒有履行。”
有時女人的確在婚姻中尋求經濟保障，或者利用性來“牟利”，身處在一個她們多少被迫視婚姻為惟一獲得經濟保障手段的社會里，她們不這樣做，又能怎麼辦呢？既然社會逼迫她們落入這樣的處境裡，不讓她們有平等的機會獲得教育或工作，即使與男人同工也得不到相同的酬勞，這又怎麼能怪罪她們呢？
有一位男士解釋了婚姻中的權力運作：“我41歲，最近和妻子分居。我們有3個小孩，輪流與我們同住。在婚姻生活裡，我顯然支配著太太，即使我不想這麼做。她內向，在許多方面消極無為，然而絕不是順從。事實上，她是非常倔強而頑固的人，不過是用消極的方式，很難弄明白在不同的情境裡她想要什麼。我會採取主動，然後一點一滴地藉著她對我的回應來搞清她的立場。通常她的反應是負面的——在壓抑良久終於出現時讓我感覺到我故意想要支配她。當然，身為經常採取主動的人，對照她的被動態度，就成為支配的行為。
“我們經常起衝突。在我特別忙碌時，購物變成她的工作。她會抱怨提重物回家，手臂痠疼。我請她給我一張購物清單，而且答應下班回家途中去採購齊全，但是她永遠沒辦法寫出這樣一份清單。後來她發現手臂的痠痛是因為彈鋼琴所致。
“在婚姻中，大部分時候我是養家餬口的人，而我太太在唸她的博士學位。因為她在家工作的時間很多，照顧孩子和家庭的責任大多落在她身上，然而我也做很多家事，而且花很多時間跟孩子相處。不知怎的，我們總是無法在家庭經濟上合作。我試過好多次，想讓我太太分擔家庭經濟的責任，但是她拒絕。或許她覺得這太複雜了。如果我試圖節制花費，她就指控我支配她。
“如果我們雙方都賺錢而且經濟獨立，我們的關係就會大為改善。在我們決定分居時，我想金錢是她最大的憂慮。
“一般說，我不認為經濟不平衡本身必定會帶來負面的影響，如果賺錢的一方不利用這種優勢來壓迫對方。然而，男人似乎有強烈的傾向要這麼做，因此在今日，如果要維持良好的關係，女人在金錢上的獨立似乎是非常重要的。”
事實上，在問到“你是否曾經和妓女發生性關係？你對花錢買性的感受如何”時，許多男人令人震驚地表示：“反正男人總是付錢的”：“我不喜歡花錢買性，不過有時候比抱著相同的期望來討一位女人歡心、陪她吃飯，要便宜多了。結果是花了二三十塊用餐，然後做愛，這有什麼差別呢？”
“女人談起愛來天花亂墜，全是胡扯。這麼多年來我得到的結論是，男人為愛結婚，女人為了現實的方便——一張長期飯票——結婚。”
“我曾經和妓女發生性關係，對於花錢買春我沒什麼感覺。畢竟婚姻只不過是簽訂合約來買春。”
“妓女比家裡貼著妻子標籤的娼妓誠實多了，至少你付了錢就得到你想要的。”
“我覺得男人用不同的方式花錢買