，比東方虯的要強好多（此詩見《全唐詩》卷51_39【龍門應制】），於是馬上讓東方虯脫下袍來，改為賜給宋之問。可想東方虯會是何等的尷尬。從此事也可以看出武則天的性格，假如是她老公李治或兒子李顯等人，恐怕都不會這樣做，肯定會另賜一件錦袍或其他物事給宋之問。但武則天卻是一向以鐵腕著稱，別說奪個小小的錦袍，她想要誰的腦袋也會毫不客氣地擰下來、
宋之問另一次力摘桂冠的故事，就是靠本篇中選的這首詩。這是在唐中宗年間，由上官婉兒主持的。說來這唐中宗，一方面是個老好人，有兩個大臣互相揭發攻擊，他居然不分對錯，讓雙方和解罷休，人們譏笑他為“和事天子”；另一方面又是個大玩家，他十分喜歡宴樂，還經常別出心裁地組織一些君臣嬪妃齊上陣的“文體活動”，據《資治通鑑》記載：“二月，己丑，上幸玄武門，與近臣觀宮女拔河……春，正月，丙寅夜，中宗與韋后微行觀燈於市裡，又縱宮女數千人出遊，多不歸者……庚戌，上御梨園毯場，命文武三品以上拋毯及分朋拔河。韋巨源、唐休璟衰老，隨絙踣地，久之不能興；上及皇后、妃、主臨觀，大笑。”看來唐中宗廟號選得不大合適，依我看，應該叫“唐嬉宗”更貼切些，虧他想得出，讓老大臣們拔河，摔倒一堆老頭後，惹得皇上皇后公主哈哈大笑。實在是“望之不似人君”，不是當皇帝的料，當個工會主席嘛，倒還馬馬虎虎。
這次到昆明池遊玩的盛會，也是唐中宗主持的。題目中的“晦日”，並非是晦氣之日，而是每月的最後一天，如果不標月份，就是正月的“晦日”，即正月三十日。按唐朝制度，把正月晦日、上巳和重陽定為三大節日，中宗又是好玩喜熱鬧之人，當然就在這天去長安南面的昆明池遊玩宴樂。唐中宗玩得高興，詩興大發，就自己作了一首詩，又讓與會的群臣也都賦詩作慶。皇帝有命，群臣們敢不爭先？於是一時間，交稿的有一百多人。中宗命上官婉兒當評委，婉兒坐在高高的綵樓上，對這些詩篇進行海選，淘汰掉的就直接從樓上扔了下來，詩稿如雪片般紛紛飄落，最後就剩下當時最有名的文壇大腕－－宋之問和沈佺期，他兩人號稱“沈宋”，長時間不分高下。眾人都緊張地等著這場“二進一”的決賽結果。這時，沈佺期和宋之問私語說，咱倆一向不分高低，我看就以今日定高下，以後不必再爭了，宋點頭同意。過了一會，又一張詩稿飄下，原來是沈佺期的，他被淘汰了。婉兒的評價是：“二詩文筆相當，但沈詩結句‘微臣雕朽質，差睹豫章才’辭氣已竭，而宋詩《奉和晦日昆明池應制》結句‘不愁明月盡，自有夜珠來’陡然健舉，若飛鳥奮翼直上，氣勢猶在。”眾人包括沈佺期在內都心服口服。
宋之問這首詩是標準的應制詩格調，他是寫應制詩的老手，比起孟浩然那樣的楞頭青來其間相差不可以道理計。孟浩然不分好壞地獻給玄宗皇帝一首“不才明主棄，多病故人疏”，導致求官的面試當場砸鍋。對於應制詩來說，不怕鋪陳空乏，什麼天河仙宮、華日祥雲一通胡謅，看來不是很著邊，但也不會出大錯。不出錯，這是應制詩的最重要的一點。
宋之問獲獎之作（2）
再有，不能太張揚，寫應制詩時不是個人抒發情懷的時候，不能發牢騷，說怪話。像王勃那樣大說什麼“嗟乎！時運不濟，命運多舛。馮唐易老，李廣難封”；什麼“孟嘗高潔，空懷報國之心；阮藉猖狂，豈效窮途之哭！”這也是不好的，“領導”看了肯定也不喜歡。另外，多用典故，顯得華麗高雅。當然，還有一點，就是多說吉利話，討個口採，用典故可以，一定不要用那些不祥的典故。像《紅樓夢》中元春娘娘讓大觀園眾女兒們做詩時，林黛玉那首就有點問題，像“香融金谷酒，花媚玉堂人”這一聯，雖然小巧精緻，但“金谷”這個典故是說石崇的金谷園的，而在本書第十四篇中我們提過，石崇後來被殺了，所以說這個典故用得就不太吉利，不好。而反觀人家薛寶釵的詩，就老辣得很，中規中矩，一點毛病也沒有。怪不得後來娘娘似乎比較喜歡寶釵。
好了，我們來看一下宋之問這首詩。這是一首排律，除了頭尾，中間幾聯都是對仗的，排律中膾炙人口的不多，除了老杜的一些排律比較精彩外，其他人做的很容易呆板乏味。這是排律的形式決定的，中間的對仗句有兩聯就恰恰好，太多了不免有堆砌的感覺。所以，一般來說，排律的作者不得不找來一些對句，碼牆一般碼上去，非常無味。但對於應制詩來說，卻正好起到“裝點”盛世、歌功頌德的作用，顯得莊嚴隆重。應制詩裡，你不能說來個小令似的東東，那個是送給歌妓唱的