△《庚子銷夏記》·八卷（浙江巡撫採進本）
國朝孫承澤撰。承澤有《尚書集解》，已著錄。承澤晚年思以講學自見，論者多未之許，然至於鑑賞書畫，則別有專長。是編乃順治十六年承澤退居後所作。
始自四月，迄於六月，故以銷夏為名。自一卷至三卷皆所藏晉、唐至明書畫真跡。
四卷至七卷皆古石刻，每條先標其名，而各評騭於其下。八卷為寓目記，則皆他人所藏而曾為承澤所見者，故別為一卷附之。大抵議論之中，間有考據。如宋之錢時，嘗為秘閣校勘，史館檢閱，終於江東帥屬，本傳所載甚明，而承澤以為隱居不仕。此類亦頗失於檢點。然其鑑裁精審，敘次雅潔，猶有米芾、黃長睿之遺風，視董逌之文筆晦澀者，實為勝之。其人可薄，其書未可薄也。
△《繪事備考》·八卷（內府藏本）
國朝王毓賢撰。毓賢字星聚，鑲紅旗漢軍。官至湖廣按察使。陳鼎《留溪外傳》記獄吏汪金章事，稱毓賢勤於吏治，案無留牘，則其人本以吏才見。然是編即康熙辛未官按察使時所作，乃又能留心於賞鑑。第一卷為總論，皆撮錄諸家畫法。二卷至八卷則取古來畫家姓名事蹟，以時代分序。自軒轅至隋，共為一卷，遼、金、元共為一卷，唐、五代、南宋、明俱各為一卷，惟北宋家數繁多，析為三子卷。故總目雖分八卷，其實乃十卷也。其例每人各立小傳，而以諸書所載傳世名跡附於其人之後。大抵以張彥遠《歷代名畫記》、夏文彥《圖繪寶鑑》為藍本，增廣其所未備，蒐輯頗為詳贍。其中如《穆天子傳》，封膜晝於河水之陽，郭璞註明雲膜晝人名，張彥遠誤以晝字作畫字，遂稱封膜為畫家之祖，並妄造璞注以實之。毓賢乃沿襲其訛，殊失於訂核。又遼常思言人品畫品並高，附見郭若虛《圖畫見聞志》中，諸書並佚其名，此亦闕載。至於明之畫家，僅據韓昂《圖繪寶鑑續編》所載迄正德而止，嘉靖以後，竟不為採摭續添，亦殊傷闕略。然前代如李嗣真、釋彥悰、劉道醇之流，往往分別品第，時代混淆，難於檢核。是書仿張、夏二家舊例，因時類敘，一覽可知。又芟汰繁冗，易於尋討，雖多用舊文，固不以遞相祖述為病矣。
△《書法正傳》·十卷（兩淮鹽政採進本）
國朝馮武撰。武號簡緣，常熟人，馮班之從子。班以書法名一時，武受其學。
年八十一時，館於蘇州繆曰芑家，為述此書，專論正書之法。首陳繹曾《翰林要訣》一卷，次周伯琦所傳《書法三昧》一卷，次李溥光《永字八法》一卷，以三家論書獨得微旨故也。其語意有未顯者，則武為補註以明之。次明李淳所進《大字結構八十四法》一卷，次《纂言》三卷，則歷代書家之微論。次書家小傳、名跡源流各一卷，而以班所著《鈍吟書要》一卷終焉。每卷之中，武亦各為附論，時有精語。蓋武於書學，頗有淵源故也。
△《江村銷夏錄》·三卷（安徽巡撫採進本）
國朝高士奇撰。士奇有《春秋地名考略》，已著錄。是編乃其告歸平湖之日，以所見法書、名畫，考其源流，記其絹素長短廣狹，後人題跋圖記，一一志載，匯為一書，其體例頗與《鐵網珊瑚》、《清河書畫舫》相以。惟間加評定之語，又以己所作題跋一概附入，稍有不同。然所錄皆出於親見，則視二家更詳審矣。
錄中書畫，卞永譽《式古堂匯考》已並載無遺，蓋即從士奇此本錄人。其鑑賞之精，為收藏家所取重，亦概可見也。所記自晉王羲之及明人文、沈諸家皆具，惟董其昌舊跡悉不登載。其凡例雲，董文敏畫另為一卷，此本無之，殆當時未及刊行歟？
△《式古堂書畫匯考》·六十卷（兩淮馬裕家藏本）
國朝卞永譽撰。永譽字令之，鑲紅旗漢軍。官至刑部左侍郎。王士禎《居易錄》雲，卞中丞永譽貽《書畫匯考》六十卷，凡詩文題跋悉載。上溯魏、晉，下迄元、明，所收最為詳博。朱彝尊《論畫詩》亦有妙鑑誰能別苗發，一時難得兩中丞之句，蓋永譽及宋犖皆精於賞鑑。犖時為江西巡撫，永譽時為福建巡撫，故云兩中丞也。是書書畫各三十卷，先綱後目，先總後分，先本文而後題跋，先本卷題跋而後引據他書，條理秩然，且視從來著錄家徵引特詳。惟所載書畫不盡屬所藏，亦非盡得之目見，大抵多從汪場�瘛渡漢魍�貳⒄懦蟆肚搴郵榛�場分羆也賒�黽��什荒莧紜侗φ麓�寐肌芬閱考�⒌奈拋迫環直稹Ｓ炙�乇疚娜珩宜熗際槁交�段母場罰�饌ㄎ⑹欏兌醴��罰�醭ㄊ欏賭匣�で鎪��罰�悅項書《過秦論》等，皆與今本無大異同，而具載全篇，殊為疣贅。至於陸機《平