晁公武《讀書志》據所引劉昭《續漢志注》，定為梁、陳間人作。程大昌《雍錄》則謂晉灼所引《黃圖》，多不見於今本，而今本“漸臺”、“彪池”、“高廟”、“元始祭社稷儀”，皆明引舊圖，知非晉灼之所見。又據改“槐裡”為“興平”，事在至德二載，知為唐肅宗以後人作。其說較公武為有據。此本惟“高廟”一條，不引舊圖，“滄池”一條引舊圖而大昌未及，其餘三條並同。蓋即大昌所見之本，偶誤“滄池”為“高廟”也。其書皆記長安古蹟，間及周代靈臺、靈囿諸事，然以漢為主，亦間及河間日華宮、梁曜華宮諸事，而以京師為主，故稱《三輔黃圖》。三輔者，顏師古《漢書注》謂長安以東為京兆，以北為左馮翊，渭城以西為右扶風也。所紀宮殿苑囿之制，條分縷析，至為詳備，考古者恆所取資。惟兼採《西京雜記》、《漢武故事》諸偽書，《洞冥記》、《拾遺記》諸雜說，愛博嗜奇，轉失精核，不免為白璧徵瑕耳。
△《禁扁》·五卷（兩江總督採進本）
元王士點撰。士點字繼志，東平人。是書凡為目百一十有六，篇一十有五，釐為甲、乙、丙、丁、戊五卷。考何晏《景福殿賦》雲，爰有禁楄，勒分翼張。
注引《說文》扁從戶冊者，署門戶也，扁與楄同。此書詳載歷代宮殿門觀池館苑篽等名，故取義於此。卷首有歐陽玄至順庚午序，虞集至順癸酉序，皆以詳贍推之。其中如釋“東西箱”，以西清附之，蓋本前漢《司馬相如傳》注謂“西清即西箱也”。而其釋“東西”序則與“東西箱”別為一類，不知《景福殿賦》：“西箱踟躕以開宴，東序重深而秘奧。”注：西箱，西序也。東序，東箱也。本屬互文，而析為兩地，則於宮室之制殊未能詳考。又如釋“秦雲陽宮”，一名林光，一名甘泉。考程大昌《雍錄》，漢之甘泉在渭北之雲陽，秦之甘泉在渭南之鄠縣。謂秦甘泉一名雲陽，殊誤。又孟康《郊祀志》注：“漢甘泉一名林光。”
師古謂：“漢於秦林光宮旁別起甘泉宮。”謂漢甘泉一名林光，亦非。則於地理之學亦不免偶疏。至於秦祈年宮，《三輔黃圖》以為穆公作，此書獨本《漢書》及《水經注》之說，以為作於惠公，似非無見。又若“曲臺宮”之類，兼採《雍錄》以補《黃圖》之所遺，頗可藉以參考。末附《名釋》一篇，訓詁亦極典核。
雖時有疏密，要於史學不為無補矣。
──右“地理類”宮殿疏之屬，二部、十一卷，皆文淵閣著錄。
（案：《太平御覽》所引有《漢宮殿疏》，劉知幾《史通》所引有《晉宮闕名》，皆自為記載，不與地誌相雜。今別立子目，冠於《地理類》之首。）
△《元和郡縣誌》·四十卷（浙江巡撫採進本）
唐李吉甫撰。吉甫字宏憲，趙州人。御史大夫棲筠之子，以蔭補左司御率府倉曹參軍。貞元初，為太常博士，官至中書侍郎，同中書門下平章事，卒諡忠懿。
事蹟具《唐書》本傳。是書據宋洪邁跋，稱為元和八年所上，然書中更置“宥州”
一條，乃在元和九年，蓋其事為吉甫所經畫，故書成之後，又自續入之也。前有吉甫原序，稱起京兆府，盡隴右道，凡四十七鎮，成四十卷。每鎮皆圖在篇首，冠於敘事之前。並目錄兩卷，共成四十二卷，故名曰《元和郡縣圖志》。後有淳熙二年程大昌跋，稱圖至今已亡，獨志存焉，故《書錄解題》惟稱《元和郡縣誌》四十卷。此本又闕第十九卷、二十卷、二十三卷、二十四卷、二十六卷、三十六卷，其第十八卷則闕其半，二十五卷亦闕二頁，又非宋本之舊矣。篇目斷續，頗難尋檢。考《水經注》本四十卷，至宋代佚其五卷，故水名闕二十有一。南宋刊版，仍均配為四十卷，使相聯屬。今用其例，亦重編為四十卷，以便循覽。仍注其所闕於卷中，以存舊第。其書《唐志》作五十四卷，證以吉甫之原序，蓋志之誤。又按《唐六典》及新舊《唐書·地理志》，貞觀初，分天下為十道，一關內道，二河南道，三河東道，四河北道，五山南道，六隴右道，七淮南道，八江南道，九劍南道，十嶺南道。此書移隴右為第十，殆以中葉後陷沒吐蕃，故退以為殿。至淮南一道，在今本闕卷之中。以《唐志》淮南道所屬諸州考之，今本河南道內有所屬申、光二州列蔡州之後，江南道內有所屬之蘄、黃、安三州列鄂、沔二州之後，似乎傳寫之錯簡。然考《唐書·方鎮表》，大曆十四年，淮西節度使復治蔡州，尋更號申光蔡節度使。又永泰元年，蘄、黃二州隸鄂嶽節度，升鄂州都團練使為觀察使，增領嶽、蘄、黃三州。元和元年，升鄂州觀察使為武昌軍節度使，增領