書名:神農本草經
作者:孫星衍
朝代:清
年份:公元1644…1911年
邵序
內容:《記》曰∶醫不三世,不服其藥。鄭康成曰∶慎物齊也。孔衝遠引舊說雲∶三世者,一
曰《黃帝針灸》,二曰《神農本草》,三曰《素女脈訣》。康成《周禮注》亦曰∶五藥,草、
木、蟲、石、谷也。其治合之齊,則存乎神農子儀之術,是《禮記》注所謂慎物齊者,猶言
治合之齊,指本草諸書而言也。衝遠既引舊說,復疑其非鄭義過矣。《漢書》引本草方術而
《藝文志》缺載,賈公彥引《中經簿》,有《子儀本草經》一卷,不言出於神農。至隋《經
籍志》,始載《神農本草經》三卷,與今分上、中、下三品者相合,當屬漢以來舊本。《隋志》
又載雷公《本草集註》四卷,《蔡邕本草》七卷,今俱不傳。自《別錄》以後,累有損益升
降,隨時條記,或傳合本文,不相別白。據陸元朗《經典釋文》所引,則經文與名醫所附益
者,合併為一,其來舊矣。孫君伯淵偕其從子因《大觀本草》黑白字書,釐正《神農本經》
三卷,又據《太平御覽》引《經》雲∶生山谷生川澤者,定為本文,其有預章、朱崖、常山、
奉高,郡縣名者,定為後人羼入。釋《本草》者,以吳普本為最古,散見於諸書徵引者,綴
集之以補《大觀》本所未備,疏通古義,系以考證,非澹雅之才,沉鬱之思,未易為此也。
古者協陰陽之和,宣羸縮之節,凡夫含聲負氣,以及倒生旁達, 飛蠕動之倫,胥盡其性,
遇物能名,以達於利用,生生之具,儒者宜致思焉。《淮南王書》曰∶地黃主屬骨,而甘草
主生肉之藥也。又曰∶大戟去水,葶藶愈張,用之不節,乃反為病。《論衡》曰∶治風用風,
治熱用熱,治邊用蜜丹;《潛夫論》曰∶治疾當真人參,反得支羅服;當得麥門冬,反蒸橫
麥,已而不識真,合而服之,病以浸劇。斯皆神農之緒言,惟其贍涉者博,故引類比方,悉
符藥論。後儒或忽為方技家言,漁獵所及,又是末師而非往古,甚至經典所載鳥獸草木,亦
輾轉而昧其名,不已慎乎!《後漢書·華佗傳》∶吳普從佗學,依準佗療,多所全濟,佗以五
禽之戲別傳。又載魏明帝使普為禽戲,普以其法語諸醫,疑其方術相傳,別有奇文異數。今
觀普所釋本草,則神農、黃帝、岐伯、雷公、桐君、醫和、扁鵲,以及後代名醫之說,靡不
賅載,則其多所全濟,由於稽考之勤,比驗之密,而非必別有其奇文異數。信乎!非讀三世
書者,不可服其藥也。世俗所傳,黃帝、神農、扁鵲之書,多為後人竄易,餘願得夫閎覽博
物者為之是正也。因孫君伯仲校定《本草》,而發其端。至其書考證精審
x餘姚邵晉涵序x
張序
內容:儒者不必以醫名,而知醫之理,則莫過於儒者。春秋時,和與緩,神於醫者也。其通《
周易》,辨皿蟲之義,醫也,而實儒也。世之言醫者,必首推神農。然使神農非與太乙遊,
則其傳不正,非作赭鞭鉤 ,巡五嶽四瀆,則其識不廣;非以土地所生萬千類,驗其能治
與
歷試之,親嘗之,亦僅與商賈市販等耳,於醫乎何與?吾故曰∶神農,千古之大儒也。考《
崇文總目》,載《食品》一卷,《五臟論》一卷,皆系之神農。其本久不傳,傳之者,《神農
本草經》耳!而亦無專本。唐審元裒輯之,《書錄解題》謂之《大觀本草》,《讀書志》謂之
《證
類本草》。闕後繆雍有《疏》,盧之頤有《乘雅半偈》,皆以《本經》為之主。然或參以臆說,
或益以衍斷,解愈紛,義愈晦,未有考核精審,卓然有所發明者。則證古難,證古而折衷於
至是,為尤難。孫淵如觀察,偕其從子鳳卿,輯《神農本草經》三卷。於吳普《名醫》外,
益以《說文》、《爾雅》、《廣雅》、《淮南子》、《抱朴子》諸書,不列古方,不論脈證,而古聖
殷殷治世之意,燦然如列眉。孔子曰∶多識於鳥獸草木之名。又曰∶致知在格物。則