身為男人，我不得不承認，和女人相比，這地球上的另一半人群是一種讓人更加捉摸不定的動物。從生物屬性來看，男人的愛跟性是息息相關的，而性又透過視覺來感受，一個美女姣好的容貌、曼妙的身材首先被男人的眼睛及時捕捉到，再由神經傳達到身體的那個特殊部位，天然分泌某些激素，之後才會產生情愫，可見男人的情是被性指揮的，性的衝動又來自眼睛的“線報”。所以男人都很好色，一見美女就蠢蠢欲動，就想把心動變成行動，男人在戀愛方面的主動性首先取決於野生動物的征服欲。從生物屬性上來分析，男人都是天生的流氓。
但男人不是叢林裡的野獸，在講求規則的社會中生存，得衣冠楚楚文質彬彬，要有學識，要有教養，此時流氓搖身一變，又成了紳士，就像披上了羊皮的狼。從社會屬性來看，男人必須成為紳士，這樣他才能獲得主流社會價值觀的認可，因為，一個世俗眼中的成功男人，應該是知書達理老成持重的，就像大牌歌星一定要經過唱片公司的精心包裝一樣，紳士也是社會仔細打磨的結果。但一個人衣服穿得過多總會透不過氣來，躋身公開場合，他越是道貌岸然，回到私密場合，他就越想把身上的重重包裹卸下，換句話說，一個在外人面前表現得越紳士的男人說不定他內心的流氓氣息越重，一個外表越本分的男人搞不好他的內心越齷齪。反之，一個看上去很壞的“壞小子”也許內心很純潔，因為他的野性和邪惡無須刻意隱藏，反倒在外人面前盡情釋放。剛剛大學畢業那會兒，我做娛樂記者，經常採訪影視演員。我發現，經常在銀幕上扮演大反派的演員，尤其是一些老一輩藝術家，大都在生活中和藹可親，且人緣和口碑甚佳。開始我搞不懂這是什麼原因，近年研究情感和心理問題，我終於明白，老演反派就等於有機會在銀幕上釋放自己內心“惡”的一面，“惡”被釋放乾淨了，“善”的一面就留到了生活中。反之則會出現另一種情形：早些年，一位在銀幕上總是彬彬有禮、風度翩翩的英國影星突然在美國傳出召妓的醜聞，在我看來這就是紳士做派下面流氓本性的一次集中暴露。
我認為，哪個男人身上都不會有百分之百的紳士血液，因為這根本不符合男人野生動物的本性，大多數男人都是紳士與流氓的混合體。有時候是紳士，有時候又是流氓；上半身是天使，下半身有可能是魔鬼；上半身是個嚴肅的成人，下半身有可能是個調皮的孩子；在外面彬彬有禮，回到家中也許會*大發。有時候時勢使然，他成了天天呼風喚雨的齊天大聖；有時候造物弄人，他又淪為四處偷雞摸狗的花心情聖。就像克林頓，在希拉里面前絕對是個體貼入微的好丈夫，可一轉身到了萊溫斯基那兒，又搖身一變成了色慾膨脹的壞男人。你說克林頓是好人還是壞人，是紳士還是流氓？
在我看來，全都是。
書 包 網 txt小說上傳分享
三、男人幻想中的“三合一”型女性（1）
很多男人都有“聖母*情結”
男人這種紳士流氓相混合的雙面性格很可怕，它決定了很多男人都有“聖母*情結”。
奧地利偉大的心理學家弗洛伊德在他的經典作品《愛情心理學》一書中，就非常詳盡地分析了男人這種潛藏在內心深處的“聖母*情結”：凡是那種純潔善良的女子，他們不會動心，情愛的誘惑力永遠來自那些貞操可疑、性生活不太檢點的女子，比如紅杏出牆的有夫之婦，堪稱大眾情人的青樓豔妓。對他們來說，女人越是輕浮*，他們越是愛得發狂。只有這樣的女人，才會讓一個男人真正體驗到“牡丹花下死，做鬼也*”的快活。一旦瘋狂愛上之後，他們又幻想這個女人只忠實於自己。想把大眾情人據為己有，無疑等於把公共財產中飽私囊，顯然這種愛情的獲得就像偷運珍寶的過程，既危險又刺激，而其中的艱難困苦，更會激起男人無窮的鬥志。
男人面對這種交際花型的大眾情人，常常還有種幻想：她可能身處險境，她渴望逃離虎口，他如果不及時伸出援手，她就會落入更加悲慘的境遇。於是他身上潛藏的英雄氣概被喚醒，他要手拿鋼槍，去為她戰鬥，他要英雄救美，拯救她於水火之間。“壞”女人會讓一個男人瞬間體會到自己內心的強悍。在很多古典小說中，一些平日裡看上去弱不禁風的書生和公子，一見到淪落風塵的美貌女子就心生同情，就想幫她贖身，甚至冒著極大的風險和她同生共死，就是出於這樣一種奇妙的心理。
這種“聖母*情結”在婚姻中就集中體現在當妻子懷孕或是生產以後，他們很難和一個有“母親身份”的女人持續*。他