與皇帝沒有關係。”
美國記者說：“劉先生，這與稅收有關係嗎？”
我說：“閣下，如果老百姓都不去喝酒、不買醬肉、不去飯館，那麼皇帝找誰要稅？”
美國記者說：“噢，劉先生，我明白了。我們拼命地宣傳菸酒有害，但是政府不去關閉菸酒工廠，也是這個道理。”
我說：“是的，閣下，政府不能關閉菸酒工廠，不能關閉食品工廠，不能關閉垃圾飯館，否則誰來納稅？閣下，你還記得貴國的禁酒令嗎？”
美國記者說：“當然，劉先生。1920年1月17日凌晨0時，美國憲法第18號修正案——禁酒法案正式生效。根據這項法律規定，凡是製造、售賣乃至於運輸酒精含量超過％以上的飲料都屬違法。違者可被監禁半年並且被罰款1000美元。但是過了14年，也就是1933年12月4日，這個禁酒法案又被撤消了。因為議員說，這是剝奪了個人自由；而且黑社會釀造私酒成為空前繁榮的非法事業，就是在紐約一地，要切實執行禁酒法令，需要動員的警力高達25萬名。因此儘管禁酒法案是正確的法案，但是由於它忽略了人的慾望、忽略了稅收的降低、忽略了執法的困難，最終卻產生了適得其反的後果。”
我說：“閣下，你們美國還有一個議會問題，一切法律必須透過議員批准，而許多議員都是垃圾工廠的老闆，他們根本不會批准自己的工廠關門。”
美國記者說：“劉先生，難道說垃圾食品會永遠存在嗎？”
我說：“是的，閣下，只要垃圾食品沒有違反法律，它們是永存的。”
美國記者說：“劉先生，在東南亞地區很少有垃圾食品。”
我說：“是的，閣下，東南亞地區是宗教國家。不過，就是因為他們沒有垃圾食品，因此東南亞地區的國家稅收很少。”
美國記者說：“劉先生，有人說中國是‘世界垃圾場’。”
我說：“是的，閣下，有人說中國遍地是黃金。隨便什麼東西在中國就能賣出好價錢，比如，你們美國的垃